Download (11Mb) - tuprints

7. Simulation von Erdungsanlagen
7.2. Nichtkonventionelle Erdungskonzepte
Im vorangegangenen Kapitel 7.1 wurden zunächst Erdungsanlagen untersucht, die
sich eng an den Vorgaben der DIN EN 62305-3 (VDE 0185-305-3) orientierten. Dabei
haben sich bereits erste Tendenzen gezeigt, welche Erdungskonzepte besser oder
schlechter als andere sind. Eine möglichst universelle Lösung konnte damit jedoch
bislang nicht gefunden werden, vielmehr haben sich Vorgaben der Norm als nicht ausreichend
oder sogar kontraproduktiv herausgestellt. Daher werden in diesem Kapitel
weitere Erdungsanlagen untersucht, die so nicht in der Norm vorgesehen sind und
die auf eigenen Überlegungen beruhen. Dabei handelt es sich teilweise um komplett
eigenständige Erdungsanlagen und teilweise lediglich um kleinere Modikationen von
Erdungsanlagen, die bereits im vorherigen Abschnitt vorgestellt wurden.
7.2.1. Variationen von Ringerdern
Im Unterschied zu Kapitel 7.1.2 wurden hier die Ringerder abweichend von den
Norm-Vorgaben platziert. Dabei sind mehrere Gruppen von Simulationsreihen zu
unterscheiden:
• Variation des horizontalen Ring-Abstandes
• Variation des vertikalen Ring-Abstandes
• Ungleichförmige Verlegung von vier Ringen
• Ungleichförmige Verlegung von weniger als vier Ringen
Variation des horizontalen Ring-Abstandes
Aus den Ergebnissen der Simulation mit normgemäÿer Verlegung von Ringerdern
ist zu erkennen, dass sich einerseits die beiden kleinsten Gebäudegröÿen auch mit einer
Vier-Ringerder-Anlage nicht vollständig gegen das Auftreten gefährlicher Schrittspannungen
schützen lassen, andererseits bei einem Gebäude der Gröÿe 10 m × 50 m
eine Vier-Ringerder-Anlage bereits eine groÿe Sicherheitsmarge zum vorgeschlagenen
Schrittspannungsgrenzwert bietet. Daher wurde diese und alle weiteren Simulationsreihen
mit Ringerdern lediglich an einem Gebäude der oensichtlich kritischen Gröÿe
10 m × 10 m und zur Vereinfachung auch nur mit linearem Boden durchgeführt, da
dies im Vergleich zum nichtlinearen Boden den ungünstigeren Fall darstellt. Zudem
wurde bei dieser und allen folgenden Untersuchungsreihen der innerste Ringerder in
allen Fällen auf der nach VDE vorgegebenen Position (1 m Abstand vom Gebäude,
0,5 m Verlegetiefe) beibehalten und nur alle übrigen Ringerder verändert. Dies
geschah, da der Ringerder an der genannten Position nach DIN EN 62305-3 als
alleiniger Blitzschutzerder dienen können soll, und weitere Ringerder lediglich als
zusätzliche Potentialsteuerung vorgesehen sind.
Zunächst wurde bei einer Vier-Ringerder-Anlage der horizontale Abstand ∆d zwischen
den einzelnen Ringen variiert: gegenüber der VDE-Vorgabe von ∆d = 3 m
124