KAGes - beim Landesrechnungshof Steiermark
KAGes - beim Landesrechnungshof Steiermark
KAGes - beim Landesrechnungshof Steiermark
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
LANDESRECHNUNGSHOF .............. Einhaltung der Bestimmungen des StVergG 1998 durch die <strong>KAGes</strong><br />
schen Krankenanstaltengesellschaft m.b.H. eine Honorarberechnung für die<br />
weitere Generalplanung in Höhe von € 205.426,66 [ATS 2.826.718,75] (exkl.<br />
USt.) unterbreitet und damit ein Angebot gelegt. Ein Vermerk über das dem Angebot<br />
vorangegangene Besprechungsergebnis bzw. Verhandlungsergebnis<br />
seitens der Steiermärkischen Krankenanstaltengesellschaft m.b.H. liegt dem<br />
Vergabeakt nicht bei.<br />
Das Vergabevorgehen der Steiermärkischen Krankenanstaltengesellschaft<br />
m.b.H. stützt sich nach der oben wiedergegebenen Betriebsmitteilung auf § 56<br />
Abs. 5 Z. 6 StVergG 1998. Der Regelungsinhalt der zitierten Gesetzesstelle<br />
betrifft jedoch Aufträge unterhalb der Schwellenwerte und ist auf die vorliegende<br />
Vergabesituation nicht anwendbar, zumal es hier um einen Vergabefall<br />
geht, welcher der Regelung oberhalb des Schwellenwertes unterliegt.<br />
Die Steiermärkische Krankenanstaltengesellschaft m.b.H. hat hinsichtlich der<br />
Vergabe des Projektes MAC 1, Stufen 1 und 2, nicht vergaberechtskonform<br />
gehandelt. Dies deshalb, da die Steiermärkische Krankenanstaltengesellschaft<br />
m.b.H. kein neuerliches EU-weites Verhandlungsverfahren für das Projekt<br />
MAC 1 öffentlich bekannt gemacht hat, sondern nur mit dem Bestbieter des<br />
Vorprojektes zum Projekt MAC 1 – Transparenz bringende Unterlagen fehlen –<br />
verhandelt hat.<br />
Dieses Vorgehen der Steiermärkischen Krankenanstaltengesellschaft<br />
m.b.H. steht nicht im Einklang mit dem im § 14 Abs. 1 StVergG 1998 normierten<br />
Grundsatz des freien und lauteren Wettbewerbes und der Gleichbehandlung<br />
aller Bewerber und Bieter.<br />
Zudem vertritt der <strong>Landesrechnungshof</strong> die Ansicht, dass ein Generalplanervertrag<br />
bezüglich des Projektes MAC 1, Stufen 1 und 2, nicht zustande gekommen<br />
ist, weil es an den hiefür erforderlichen Verfahrensschritten mangelt.<br />
Seite 92