Diplomarbeit Der Berezinski˘i-Kosterlitz-Thouless - Institut für Physik ...
Diplomarbeit Der Berezinski˘i-Kosterlitz-Thouless - Institut für Physik ...
Diplomarbeit Der Berezinski˘i-Kosterlitz-Thouless - Institut für Physik ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
3.1 Reskalierung des Gitterabstands 23<br />
zwei Schritten: Zum einen wird die Zustandssumme statt durch den minimalen<br />
Abstand a durch a + da ausgedrückt und danach reskaliert a + da → a; dies führt<br />
zu einer Verdichtung des Systems. Zum anderen werden alle Paare ausintegriert,<br />
die sich im Abstand zwischen a und a + da befinden, das heißt, kleine Paare<br />
verschwinden aus der Zustandssumme, was zu einer Ausdünnung führt. Danach<br />
wird die neue Zustandssumme durch Umdefinition der Systemparameter auf die<br />
gleiche funktionale Form gebracht wie vor dem Renormierungsschritt: Diese Prozedur<br />
liefert Differentialgleichungen <strong>für</strong> den RG-Fluß der Systemparameter. Das<br />
Verhalten dieses RG-Flusses in der Nähe von Fixpunkten bestimmt das physikalische<br />
Verhalten auf großen Längenskalen, also insbesondere das kritische Verhalten.<br />
Dies wird zum Beispiel in Abschnitt 7.1 am Beispiel der Korrelationslänge<br />
illustriert.<br />
3.1 Reskalierung des Gitterabstands<br />
In der Reskalierungsprozedur werden wir alle a’s in der Zustandssumme durch<br />
a + da ausdrücken und dann diesen Abstand wieder a nennen. Damit die Zustandssumme<br />
unter dieser Operation invariant bleibt, müssen die Parameter des<br />
Systems verändert werden.<br />
Die Größe a kommt in der Zustandssumme (3.1) in zwei Formen vor:<br />
1.<br />
(<br />
1<br />
a → 1<br />
2 (a + da) 2 1 + 2 da )<br />
a<br />
⇒ ∏ ∏n ν<br />
(<br />
1 ∏<br />
a → ∏n ν<br />
)(<br />
1 ∏ 2 (a + da) 2 ν<br />
ν<br />
ν<br />
i=1<br />
i=1<br />
(<br />
1 + 2 da ) nν<br />
)<br />
.<br />
a<br />
(3.5)<br />
2. ln 1 a → ln 1<br />
a + da<br />
⇒ 1 n<br />
∑ ∑ µ<br />
∑n ν<br />
2<br />
= 1 2<br />
µ,ν i=1 j=1<br />
(µ,i)≠(ν,j)<br />
n<br />
∑ ∑ µ<br />
∑n ν<br />
µ,ν<br />
i=1<br />
j=1<br />
(<br />
1 + da )<br />
a<br />
2π da<br />
a q µKq ν =<br />
2π da<br />
a q µKq ν<br />
} {{ }<br />
=0, wegen (2.36)<br />
− 1 2<br />
∑ ∑n ν<br />
ν<br />
i=1<br />
2π da<br />
a q νKq ν .<br />
(3.6)