PDF (4,2 MB) - RAG Deutsche Steinkohle AG

Deutsche Steinkohle – Auslaufbergbau oder noch eine Option für die Zukunft?
ter Bergwerke nach Auswertung
vorliegenden Kartenmaterials und
vorhandener Daten dort durchgeführt,
wo die Gashöffigkeit am
größten vermutet wird. Weitere
Gründe, warum es sinnvoll ist, das
Grubengas auch über Bohrungen
in alte Grubenbaue zu erschließen,
sind vielseitig: technisch nicht ausreichende
Bemessung der Entgasungsanlage,
örtlicher Standortvorteil
einer Bohrung für die Verwertungsanlage.
Im Jahr 2004 wurden
im stillgelegten Bereich 196 Mio m³
abgesaugt und verwertet. Unter
dem Dach der Energie-Agentur
NRW haben sich Anlagenbetreiber,
Anlagenbauer, Behördenvertreter,
Motorenhersteller, Bohrfirmen etc.
zusammengefunden und in regelmäßigen
öffentlichen Sitzungen
erfolgen Erfahrungsaustausche.
Der früher im Ruhrbergbau nur bei
20% liegende Gasverwertungsanteil
liegt heute im aktiven Bergbau
bei ca. 70% und erreicht insgesamt
beinahe den maximalen Standard
wie in Ibbenbüren und an der Saar.
In 2006 konnten rund 93% des
abgesaugten Grubengases einer
Verwertung zugeführt werden.
c) Heimische Steinkohle
und Wirtschaftlichkeit
Im Hinblick auf die Frage der Wirtschaftlichkeit
muss der Steinkohlenbergbau
mit einer gewissen Verblüffung
immer wieder feststellen,
wie sehr er wegen seiner fehlenden
Wettbewerbsfähigkeit und seines
Subventionsbedarfs kritisiert
wird, während für die öffentliche
Unterstützung der regenerativen
Energien ohne vergleichbar kritische
Debatten erheblich größere
Subventionsbeträge vorgesehen
werden. Das gilt allein bezogen
auf die mit dem Erneuerbare-Energien-Gesetz
(EEG) verknüpften
Subventionstatbestände sowohl
im absoluten Volumen als auch je
kWh Strom. Die „Differenzkosten“
der Einspeisevergütungen für
erneuerbare Energien gegenüber
konventionellem Strom gemäß EEG
belaufen sich im Gesamtvolumen
nach Angaben der Bundesregierung
derzeit auf über 3 Mrd. €, was
ungefähr das Doppelte der Verstromungshilfen
für heimische Steinkohle
darstellt. Bei den Subventionen
je kWh haben wissenschaftliche
Berechnungen ergeben, dass
die Stromerzeugungskosten aus
heimischer Steinkohle gegenüber
der Importkohle Mehrkosten bzw.
einen Subventionsbedarf von rund
2,5 Ct/kWh implizieren, die Durchschnittsvergütung
für regenerative
Energien gemäß EEG aber rund
7 Ct/kWh, also fast das Dreifache.
Auch das Argument, regenerative
Energien seien schließlich CO 2 -frei,
„zieht nicht“, da die CO 2 -Vermeidungskosten
durch Kraftwerksneubauten
eine „echte Alternative“
sind. Hinzu kommen noch die
wegen der naturbedingten Unstetigkeiten
im Leistungsangebot der
erneuerbaren Energien erforderlichen
Mehrkosten für Regelenergie
und Back-up-Kapazitäten sowie die
Zusatzkosten ebenfalls notwendiger
Ausbau- und Anpassungsmaßnahmen
bei den Netzen. Offenbar
wird hier energiepolitisch mit
zweierlei Maß gemessen.
Das gilt in der Subventionsdebatte
in Deutschland sowieso, denn es
ist und bleibt unverhältnismäßig,
29