PDF (4,2 MB) - RAG Deutsche Steinkohle AG

Ende Februar 2007 hat das Bundesumweltministerium
eine beim
Deutschen Zentrum für Luft- und
Raumfahrt (DLR) in Auftrag
gegebene „Leitstudie“ über den
weiteren Ausbau der erneuerbaren
Energien präsentiert. Mit einem
Anteil der erneuerbaren Energien
am PEV in 2006 von rund 6% und
an der Strombereitstellung von
etwa 10% sind die Zielvorstellungen
des Koalitionsvertrages für
2010 bereits übererfüllt oder fast
erreicht. Bei weiteren Anstrengungen
zur Erreichung der Wirtschaftlichkeit
könnten, so die Studie, die
erneuerbaren Energien sogar bis
2050 einen Anteil von rund 50%
am PEV und 77% an der Stromerzeugung
erreichen.
Bemerkenswert ist, dass die „Differenzkosten“
und damit der Subventionsbedarf
der erneuerbaren
Energien für 2006 auf ein Volumen
von 3 Mrd. € veranschlagt werden
und damit jetzt weit über den Gesamtsubventionen
für die deutsche
Steinkohle und erst recht über die
Absatzbeihilfen für deren Verstromung
liegen. Nach eigenen Berechnungen
auf Basis der Abschätzungen
des VDN beträgt für 2007 bei
etwa 5 Ct/kWh Erzeugungskosten
(= Großhandelspreise) von konventionellem
Strom in Deutschland und
bei einer erwarteten EEG-Durchschnittsvergütung
von 10,9 Ct/kWh
die Mehrbelastung fast 6 Ct/kWh
bzw. 4,2 Mrd. €. Gemäß den DLR-
Berechnungen würden sich unter
den getroffenen Annahmen diese
investiven Mehrkosten, die sich bis
2025 auf rund 117 Mrd. € kumulieren,
durch die nachfolgenden volkswirtschaftlichen
Kostenersparnisse
bis 2040 amortisiert haben.
Abgesehen davon, dass sich kumulierte
Mehrkosten von 117 Mrd. €
in 2025 nur unter sehr günstigen
Annahmen in einem Zeitraum von
lediglich 15 Jahren amortisieren,
zeigt diese Betrachtung auch,
dass selbst unter den günstigen
Prämissen auch künftige Generationen
noch die Lasten der massiven
Förderung der erneuerbaren Energien
werden tragen müssen, und das
wahrscheinlich vor dem Hintergrund,
dass dieser Beitrag dann
keine erkennbaren Auswirkungen
auf den globalen Klimaschutz
gehabt hat.
Hinzu kommen andere umweltpolitische
Fragestellungen. Der
Flächenbedarf eines großmaßstäblichen
Ausbaus der Windenergie
ist enorm, sodass künftig neben
der besseren Windverfügbarkeit
auch unter diesem Gesichtspunkt
Off-Shore Windparks als Ausbauoption
in Betracht gezogen werden,
dies aber wiederum zu steigenden
Vermeidungskosten. Gemessen
an einer EU-weiten Standortoptimierung
von Windkraftanlagen im
Hinblick auf den Windanfall dürfte
ebenfalls eine nationale Ausbaustrategie
eher suboptimal sein.
Ferner haben klimapolitisch begründete
Eingriffe in die Umweltnutzung
auch zum Teil unerwünschte
Nebeneffekte. Z. B. haben die
deutschen Verbraucher in 2006 die
Bodennutzungskonkurrenz einer
energetischen Biomassenutzung
zur Nahrungsmittelerzeugung durch
eine teilweise deutliche Erhöhung
der Preise für Grundnahrungsmittel
zu spüren bekommen.
54