MARKTGEMEINDE STEINBRUNN - Eisenstädter Pforte

Naturschutzfachliche Stellungnahme WP Hornstein-Steinbrunn 12
To- de kam. Es kam zu keinem Bruterfolg. In den Jahren davor hatten jedoch stets erfolgreiche
Bruten mit zumeist 2, im Jahr 2002 angeblich sogar 4 Jungvögeln stattgefunden.
Die Unterbrechung der Horsttradition in Hornstein in den Jahren 2003 und 2004 kann, muss
aber nicht ein bevorstehendes Erlöschen dieses Brutvorkommens einleiten. „Lücken“ in der
langjährigen Besetzung von Horstplätzen sind aus anderen Gebieten durchaus bekannt,
ohne dass es in der Folge zur Aufgabe dieser Hortstplätze gekommen wäre. Für das gegen-
ständliche Gutachten ist daher unverändert von einem bestehenden Brutvorkommen
des Weißstorchs in Hornstein auszugehen.
Raumnutzung des Weißstorchs
In der näheren Umgebung von Hornstein stehen Nahrungslebensräume für den Weißstorch
nur in beschränktem Ausmaß zur Verfügung. Günstige Bedingungen auf kleiner Fläche bieten
die beiden Naturschutzgebiete „ Bubanj“ (Hutweidenreste bzw. Magerwiesen) und „Zylinderteich“
(amphibienreiches Stillgewässer) in etwa 1,8 km Entfernung vom Horst. Davon
abgesehen ist die Umgebung jedoch fast lückenlos von intensiven landwirtschaftlichen Nutzungen
geprägt. Der Weißstorch ist hier offensichtlich weitgehend darauf angewiesen,
großräumig Nahrungsquellen zu nutzen, die sich im Zuge der Bewirtschaftung vorübergehend
anbieten (z. B. frisch gepflügte oder abgeerntete Felder).
In dieses Bild passen auch die Befunde, die einesteils bereits im Gutachten vom 13.05. dargestellt
wurden, anderenteils seither ergänzend erhoben worden sind. Demnach tritt der
Weißstorch in den der Ortschaft Hornstein zugewandten Flächen, die in der aktuellen Windparkplanung
nicht mehr enthalten sind, mit einiger Regelmäßigkeit auf, was der Grund dafür
war, diese Flächen aus der Planung zu nehmen. Im aktuellen Planungsgebiet, das vom
Horst bereits ca. 3,5 km entfernt liegt, ist der Weißstorch hingegen offensichtlich viel seltener
anzutreffen:
Zwei Aussagen von Landwirten liegen vor, die im aktuellen Planungsareal tätig sind und
sich nicht erinnern können, den Weißstorch hier gesehen zu haben. Dies kann damit zusammenhängen,
dass (nach Aussage des Pächters mehrerer Parzellen bei der WKA MÜ2)
wegen des schlechten, schotterreichen Bodens hier selten gepflügt wird und damit attraktive,
frisch gepflügte Nahrungsflächen für den Storch kaum zur Verfügung stehen.
Ein Landwirt berichtet, den Storch bis 1999 – seither ist sein Land verpachtet –
gelegentlich beim Pflügen im Bereich der WKA MÜ3 gesehen zu haben. Allerdings bezieht
sich der Landwirt ausdrücklich auf das Weißstorchvorkommen von Steinbrunn, das seit
rund 15 Jahren erloschen ist (siehe Fußnote S. 2). Es ist daher wahrscheinlich, dass die
Beobachtungen des Landwirts zeitlich bereits länger zurückliegen und den aktuellen Gegebenheiten
nicht mehr entsprechen.
Ein Jäger sagt aus, den Weißstorch im ehemaligen nördlichen Planungsareal und im Bereich
der Hangstufe westlich MÜ2 (dzt. Wiese bzw. wiesenähnliche Brache sowie Naturdenkmal
Sandgrube Steinbrunn) regelmäßig, im aktuellen Planungsbereich hin- gegen nur
ausnahmsweise (Wildacker nahe Weißes Kreuz) gesehen zu haben.
Zusammenfassend ist daher festzustellen, dass der Weißstorch in der aktuell zur Diskussion
stehenden Windpark-Planungsfläche offensichtlich nur selten bis ausnahmsweise auftritt.
Wegen des Fehlens aktueller Beobachtungsmöglichkeiten (Aufgabe des Horstes in
Horn- stein 2004) beruht diese Aussage zur Gänze auf Rechercheergebnissen und kann
nicht quantifiziert werden.
Gutachten
Die Ausweisung des Planungsgebietes als Vorbehaltszone nach den Gesichtspunkten des
Vogelschutzes bei Rössler (2003) war hinsichtlich möglicher Flächennutzungen durch
A. Traxler 15.07.2011