MARKTGEMEINDE STEINBRUNN - Eisenstädter Pforte

Naturschutzfachliche Stellungnahme WP Hornstein-Steinbrunn 14
Flächenpräferenzen, sondern es erfolgt vor allem eine opportunistische Nutzung frisch umgepflügter
Felder.
Sonstige Befunde
Das Vorhandensein strukturreicher und z. T. großer Feldgehölze (Abb. 2, 3) ermöglicht sehr
gute Niederwild- und Kleinsäugerbestände im Bereich der mittleren und südlichen Teilfläche.
Dadurch erweist sich das Gebiet als besonders attraktiv für Beutegreifer. So wurden,
neben anderen Greifvogelbeobachtungen (Rohrweihe, Turmfalke), jahreszeitlich sehr spät
noch am 21. und 26. 4. in den nördlichen Teilflächen Kornweihen angetroffen, was möglicherweise
auf eine erhöhte Bedeutung des Planungsraumes als Rast- und Überwinterungsgebiet
hinweist (gesicherte Abklärung nur durch längerfristige Beobachtungen möglich).
Herr Paller teilte weiters mit, dass der Uhu, der alljährlich im Bereich des Steinbruchs
am Abhang des Leithagebirges zwischen Müllendorf und Hornstein brütet, ebenfalls das
Gebiet zur Jagd aufsucht. Die Gesamtbedeutung des Planungsraumes für Greifvögel und
Eulen im Jahreslauf kann derzeit, nach einer Untersuchungsphase von wenigen Wochen,
nicht abschließend beurteilt werden.
Abgesehen von ihrer indirekten Bedeutung für Beutegreifer haben die Feldgehölze auch
Be- deutung als Lebensraum für diverse gefährdete Brutvogelarten, von denen im Untersuchungszeitraum
Rebhuhn, Nachtigall und Dorngrasmücke nachgewiesen werden konnten.
Gutachten
Interpretation der Befunde
Von den erhobenen Befunden stellt vor allem die festgestellte Raumnutzung des Weißstorchs
einen sehr problematischen Befund für die Beurteilung des Windparkprojektes dar.
Rössler (2003, S. 45) hält fest, dass nach Erhebung der Raumnutzung der Störche und Abschätzung
des Kollisionsrisikos „gegebenenfalls entsprechende Verbotszonen auszuweisen“
sind. Für die beiden nördlichen Teilflächen des Planungsraumes trifft dies mit Sicherheit
zu. Sowohl bei der direkten Nutzung dieser Flächen durch den Weißstorch als auch
beim Anflug auf weiter südlich gelegene Flächen (Weißes Kreuz, Sandgrube Steinbrunn)
bedeuten WKA auf den beiden nördlichen Teilflächen ein hohes Kollisionsrisiko, das einen
zwingenden Ausschlussgrund für die geplanten WKA darstellt. Weniger eindeutig ist die Situation
in der südlichsten Teilfläche. Auch hier tritt der Weißstorch auf, jedoch offensichtlich
seltener als in den nördlichen Gebietsteilen. Hier wäre eine intensive fortgesetzte Untersuchung
bis zumindest Ende Juli erforderlich, um das Auftreten des Weißstorchs als regelmäßig
oder lediglich ausnahmsweise einstufen zu können. Der geplante Windpark ist dem
Horstgebiet des Uhus im Abstand von rund 1 km vorgelagert, womit der Planungsraum im
zentralen Aktionsraum des Uhus liegt. Kollisionen des Uhus mit WKA sind keineswegs auszuschließen.
Für Eulen konstatiert Rössler (2003) generell dringenden Forschungsbedarf;
so wurden in jüngster Zeit mehrfach letale Kollisionen von Uhus mit WKA in Europa gemeldet
(E-Mail M. Rössler, 10. 5. 2004), was nahelegt, dass die Art durchaus als Konfliktart angesehen
werden kann. Da bei Rössler (2003) v. a. wegen unzureichender Datenlage und
wegen derzeit guter Uhu-Bestände jedoch keine Ausweisung des Uhus als Konfliktart erfolgte,
kann aus den Gegebenheiten im Planungsgebiet kein zwingender Ausschlussgrund
für den Windpark abgeleitet werden.
Für Greifvögel weisen die bisher vorliegenden Daten auf mögliche Konflikte hin. Wie beim
Weißstorch zeichnet sich auch für die Greifvögel ab, dass die beiden nördlichen Teilflächen
deutlich problematischere Befunde liefern als die südliche; im kurzen, jahreszeitlich ungünstig
gelegenen Beobachtungszeitraum (siehe Kap. 2) steht vier Sichtungen von Weihen im
Norden keine einzige im Süden gegenüber. Eine Abklärung der tatsächlichen Bedeutung
des Gebietes für Greifvögel ist derzeit nicht möglich, sie müsste im Winterhalbjahr erfolgen.
A. Traxler 15.07.2011