MARKTGEMEINDE STEINBRUNN - Eisenstädter Pforte

Naturschutzfachliche Stellungnahme WP Hornstein-Steinbrunn 13
Weiß- storch und Schwarzstorch erfolgt. Die gutachterliche Überprüfung dieser Vorbehalte
war die Aufgabe des vogelkundlichen Gutachtens; sie führt zu folgenden Aussagen:
Die Ausweisung einer Kreisfläche mit einem Radius von 3.000 m um Horste des Weißstorchs
als Vorbehaltszone betraf nur die nördlichen, in der aktuellen Windparkplanung
nicht mehr inkludierten Teile des anfänglichen Projektgebietes. Dennoch wurde die Überprüfung
auch für jene südlichen Teilflächen durchgeführt, in denen im aktuellen Einreichprojekt
die Errichtung der WKA MÜ1 bis MÜ4 vorgesehen ist. Es wurde festgestellt, dass
eine Nutzung dieser Flächen durch den Weißstorch nur selten bis ausnahmsweise erfolgt.
Hinsichtlich des Weißstorchs ist dem Windparkprojekt in seiner aktuellen Version somit ein
geringes Konfliktpotenzial (Vogelschlagrisiko) zuzuschreiben.
Die Ausweisung eines 3.000 m-Gürtels um Großwälder als Vorbehaltszone für den
Schwarzstorch nach Rössler (2003) betraf das gesamte Planungsgebiet. Ein Auftreten des
Schwarzstorchs konnte bereits im Gutachten vom 13.05. d. J. für das gesamte Gebiet ausgeschlossen
werden. Hinsichtlich des Schwarzstorchs wirft das Windparkprojekt somit keine
Konflikte auf.
Weitere Aspekte des Vogelschutzes (betreffend Uhu, Greifvögel; siehe Gutachten vom
13.05.) lassen ebenfalls geringe Konflikte hinsichtlich eines möglichen Vogelschlags erwarten.
Sie sind aber nach den Kriterien der BirdLife-Studie im gegenständlichen Fall als nicht
projektentscheidend einzustufen.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass das Windparkvorhaben Müllendorf aus der Sicht
des Vogelschutzes nicht völlig konfliktfrei ist, dass sich aber nach den in dieser Frage etablierten
Kriterien keine gravierenden Bedenken oder gar Ausschlussgründe für das Vorhaben
ergeben. Das Projekt in seiner aktuellen Einreichfassung (WKA MÜ1 bis MÜ4) ist somit
als verträglich mit den Interessen des Vogelschutzes einzustufen.
4.2.3.2 Zusammenfassung der Gutachten (13. Mai 2004, Brunner)
Schwarzstorch
In der Umgebung des Planungsraumes ist kein Vorkommen des Schwarzstorchs bekannt.
Die Art wurde bei den eigenen Gebietsbegehungen nicht gesichtet und der Jagdleiter gab
an, dass die Art im Gebiet nicht vorkommt. Auch bei Rössler (2003) ist über die potenzielle
Lebensraumeignung des Leithagebirges hinaus kein Hinweis auf ein Vorkommen der Art
angeführt.
Weißstorch
Der traditionelle Horst im Ortszentrum von Hornstein ist auch 2004 besetzt, wobei von einer
Anrainerin der 1. 4. als heuriger Ankunftstermin des Weißstorchs genannt wurde. Recherchen
ergaben, dass der Weißstorch im Planungsraum zumindest in den Sommermonaten
regelmäßig Nahrung suchend auftritt. Der Jagdleiter Herr Paller berichtete von häufigen
Sichtungen vor allem in den beiden nördlichen Teilflächen und im Bereich des Naturdenkmals
„ „Sandgrube Steinbrunn“ “ (westlichste Flächensignatur in Abb. 3), seltener ist die
Art seiner Aussage nach in der südlichen Teilfläche unweit des Weißen Kreuzes anzutreffen.
Ein im Bereich der nördlichen Teilflächen tätiger Landwirt berichtete, dass während des
Umpflügens im Sommer regelmäßig bis zu drei Störche seinem Traktor folgen.
Das gesamte Hinterland östlich von Hornstein ist bewaldet und somit für den Weißstorch
nicht als Nahrungslebensraum nutzbar. Besonders günstige Nahrungslebensräume wie
Feuchtgebiete (Stillgewässer, Feuchtgrünland) fehlen im Nahbereich von Hornstein weitestgehend.
Die Art ist somit offensichtlich zumindest in den Sommermonaten zu regelmäßigen
Nahrungsflügen in die weitere Umgebung, auch über den zunächst als Vorbehaltszone ausgewiesenen
3 km-Radius hinausgehend, gezwungen. Dabei bestehen keine ausgeprägten
A. Traxler 15.07.2011