MARKTGEMEINDE STEINBRUNN - Eisenstädter Pforte

Naturschutzfachliche Stellungnahme WP Hornstein-Steinbrunn 15
Da bei Rössler (2003) keine Ausweisung des Planungsraumes als Vorbehalts- oder Ausschlusszone
aufgrund von Greifvogelvorkommen erfolgte, etwa als bedeutende Zugroute
oder als Winterrastgebiet, kann hinsichtlich der Greifvögel trotz bestehender Bedenken
nach gegenwärtigem Wissensstand kein Ausschlussgrund für die WKA abgeleitet werden.
Für sonstige gefährdete Vogelarten und ihre Lebensräume ist innerhalb des Planungsraumes
auf die besonders hochwertigen Feldgehölze hinzuweisen (Abb. 3), die im Fall der Errichtung
von WKA unbedingt und ausnahmslos zu schonen wären.
Beurteilung der Projektverträglichkeit
Wie eingangs erwähnt, kann die Beurteilung der Projektverträglichkeit nach derart kurzer
Untersuchungszeit in manchen Aspekten nur vorläufigen Charakter haben. Eindeutig festge-
stellt werden kann und muss jedoch die Unverträglichkeit des Windparkprojektes mit
den Interessen des Vogelschutzes in den beiden nördlichen Teilflächen. Das regelmäßige
Auftre- ten des Weißstorchs zur Nahrungssuche und im Anflug auf weiter südlich gelegene
Flächen ist hier als zwingender Ausschlussgrund zu werten, der die Errichtung von WKA
nicht zu- lässt. Problematische, allerdings wegen der kurzen Untersuchungszeit zwangsläufig
unvoll- ständige Befunde hinsichtlich der Greifvögel und des Uhus begründen nach derzeitigem
Wissensstand allein keine Projektunverträglichkeit, unterstreichen jedoch die durch
den Weißstorch gegebene Unverträglichkeit in den beiden nördlichen Teilflächen.
Für die südliche Teilfläche ist das Ausmaß der Nutzung durch den Weißstorch offensichtlich
geringer als in den nördlichen Teilflächen. Wie oben ausgeführt wurde, wäre hier eine inten-
sive fortgesetzte Untersuchung bis zumindest Ende Juli erforderlich, um das Auftreten
des Weißstorchs als regelmäßig oder lediglich ausnahmsweise einstufen zu können. Sollte
Letz- teres der Fall sein, würde der Weißstorch als Ausschlussgrund entfallen und die Projektver-
träglichkeit könnte in dieser Teilfläche gegeben sein. Dies gilt sowohl für die in dieser
Teilflä- che vorgesehenen WKA als auch für den hier geplanten Windmessmast. Für
Greifvögel scheint die Situation nach derzeitigem, allerdings sehr mangelhaftem Wissensstand
in der südlichen Teilfläche weniger problematisch zu sein als in den beiden nördlichen
Flächen. Auf Bedenken bezüglich des Uhus ist hinzuweisen; sie würden keinen Ausschlussgrund
darstel- len, jedoch nach Empfehlung von M. Rössler (E-Mail) verbindliche
spezifische Monitoring- Auflagen nach sich ziehen, die ggf. in Absprache mit Herrn Rössler
konzipiert werden müss- ten. Sollte es zur Errichtung von WKA in der südlichen Teilfläche
kommen, muss zudem zur Schonung gefährdeter Vogelarten der vollständige Erhalt des in
dieser Teilfläche gelegenen Feldgehölzkomplexes (südlichstes Polygon in Abb. 3) gewährleistet
werden.
A. Traxler 15.07.2011