13.01.2015 Aufrufe

Vorlesungsskript Finanzmathematik I

Vorlesungsskript Finanzmathematik I

Vorlesungsskript Finanzmathematik I

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

3.6 Optimales Stoppen und Amerikanische Optionen 55<br />

• Ṽ θ<br />

t = ˜C t für t = τ max .<br />

Insbesondere können wir also zu Zeitpunkten t > τ max Geld aus dem Portfolio entnehmen, falls<br />

die Option bis dahin noch nicht ausgeübt wurde (suboptimale Ausübungsstrategie des Käufers).<br />

Aus Sicht des Verkäufers ist Vt<br />

θ der kleinste Betrag, für welchen er sich gegen die Auszahlung<br />

der amerikanischen Option absichern kann. Denn, für ein F t -messbares Vt<br />

∗ mit<br />

Ṽ ∗ u := Ṽ ∗<br />

t +<br />

u∑<br />

k=t+1<br />

θ ∗ k ∆S k ≥ ˜C u ,<br />

∀u ≥ t<br />

ist Ṽ ∗ u ein Martingal, also insbesondere ein Supermartingal. Da Ṽ ∗ u ˜C dominiert folgt aus der<br />

Minimalität von U ˜C, dass Ṽ ∗ u ≥ U ˜C<br />

u .<br />

Optimale Ausübung des Käufers. Der Käufer ist interessiert an einer optimalen Strategie<br />

zur Ausübung der amerikanischen Option. Ein mögliches Kriterium ist die optimale erwartete,<br />

diskontierte Auszahlung:<br />

max<br />

τ∈T EQ (H τ )<br />

Beispiel 3.6.8. Ist der Käufer an einer Nutzenmaximierung interessiert, möchte er also für ein<br />

Funktion u den erwarteten Nutzen E Q (u(H τ )) der diskontierten Auszahlung maximieren, so<br />

kann man das in dem vorgestellten Rahmen leicht durch die Betrachtung von ˜H t := u(H t )<br />

einbeziehen.<br />

Mit den entwickelten Methoden des optimalen Stoppens erhalten wir nun leicht, dass der Wert,<br />

den der Käufer durch optimales Ausüben erzielen kann, gleich V θ<br />

0 ist:<br />

Sei τ ∗ eine Lösung des Problems max{E Q ( ˜C τ ) : τ ∈ T}. Wir wissen, dass Lösungen existieren,<br />

z. B. τ ∗ = τ max oder τ ∗ = τ min . Nach (3.34) gilt außerdem, dass E Q ( ˜C τ ∗) = U ˜C<br />

0 . Wir wählen<br />

ein festes τ ∗ und betrachten folgende Strategie:<br />

• Übe die amerikanische Option an t aus, falls t = τ ∗<br />

• Investiere den erhaltenen Betrag C t risikolos<br />

Dies führt zu folgendem Vermögen in N:<br />

H ∗ :=<br />

N∑<br />

t=0<br />

1 {τ ∗ =t}C t<br />

S N,0<br />

S t,0<br />

.<br />

Nach der risikoneutralen Bewertungsformel ist der diskontierte faire Preis von H ∗ gegeben durch<br />

( ) ( N<br />

)<br />

H<br />

∑<br />

E Q = E Q 1<br />

S {τ ∗ =t} ˜C ( )<br />

t = E Q ˜Cτ ∗ = U ˜C<br />

0 .<br />

N,0<br />

t=0<br />

Der Wert der Auszahlung H ∗ and N liefert aus Käufersicht eine untere Schranke für den Wert der<br />

amerikanischen Option. Wegen U ˜C<br />

0 = V 0 ist also der Wert der amerikanischen Option mindestens<br />

V 0 .<br />

Zusammenfassend haben wir (S 0,0 = 1)<br />

Satz 3.6.9. Der faire Wert einer amerikanischen Option gegeben durch C in einem vollständigen,<br />

arbitragefreien Markt mit Martingalmaß Q ist gegeben durch V θ<br />

0 = U ˜C<br />

0 , wobei U ˜C den<br />

Snell envelope des diskontierten Auszahlungsprozesses ˜C beschreibt.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!