Vergleich der Effektivität einer Polar OwnZone - BMW Frankfurt ...

3 Forschungsstand / Theoretische Grundlagen 29
Gütekriterien
(1) Validität
Nach Hottenrott (1993, S. 233) wird der Nachweis der Validität nicht
eindeutig erbracht. Verschiedene Untersuchungen, welche die Conconi-
Schwelle korrelations- und regressionsanalytisch mit der Laktatschwelle
vergleichen ermitteln Korrelationskoeffizienten zwischen r = 0,99 und r
= 0,5. Diese Unterschiede sind auf unterschiedliche methodische
Vorgehensweisen und unterschiedliche Probandengruppen zurückzuführen.
Nach Heck (1990, S. 188) sind „die Gütekriterien „Richtigkeit“ [Validität,
Anm. d. Verf.] und „Objektivität“ … nicht gewährleistet.“
(2) Reliabilität
Die Reliabilität beim Conconi-Test bezieht sich auf die
Eigensteuerung der Geschwindigkeit im Testverlauf. „Es konnte
festgestellt werden, daß [sic] in 96% der durchgeführten Tests die
Geschwindigkeitsstufen innerhalb des 95%igen Vertrauensbereichs
eingehalten wurden. Die Reliabilität des Conconi-Tests ist damit
nachgewiesen.“ (Hottenrott, 1993, S. 231)
(3) Objektivität
Die Ermittlung des Deflektionspunktes kann entweder grafisch oder
mathematisch erfolgen. Keck et al. (1989, S. 394) stellten bei der
grafischen Auswertung des Deflektionspunktes durch fünf verschiedene
Auswerter einen Variationskoeffizienten von 6,5% fest. Dies verdeutlicht
den Einfluss des Testers auf das Untersuchungsergebnis.
Auch bei der mathematischen Bestimmung des Deflektionspunktes
ist häufig eine Datenbearbeitung per Hand durch den Auswerter
notwendig, so berichten Hofmann et al. (1988, S. 27), dass bei 38,1%
der Untersuchungen eine Bearbeitung der Daten vorgenommen werden
musste, „um zu einem eindeutigen Ergebnis zu kommen.“
In zehn bis 32% der Fälle kann sogar überhaupt kein Abknickpunkt
bestimmt werden (vgl. Heck, 1990, S. 175).