07.12.2012 Aufrufe

Vergleich der Effektivität einer Polar OwnZone - BMW Frankfurt ...

Vergleich der Effektivität einer Polar OwnZone - BMW Frankfurt ...

Vergleich der Effektivität einer Polar OwnZone - BMW Frankfurt ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

7 Darstellung und Interpretation <strong>der</strong> Ergebnisse 83<br />

Tab. 33: <strong>Vergleich</strong> Eingangstest-Endtest Proband M.O.<br />

Gewicht<br />

(kg)<br />

VL4<br />

(m/s)<br />

HF VL4<br />

(S/min)<br />

Eingangstest 88 3,08 164<br />

Endtest 88,5 2,81 155<br />

Verän<strong>der</strong>ung + 0,5 - 0,27 - 9<br />

Während des Treatments trainierte M.O. 25:40 Std. in 30<br />

Trainingseinheiten bei <strong>einer</strong> mittleren HF von 128 S/min und <strong>einer</strong><br />

mitteleren Trainingsdauer von 0:51 Std. Das Belastungsempfinden lag<br />

durchschnittlich bei 12,1 („Recht leicht“ bis „Etwas anstrengen<strong>der</strong>“) (vgl.<br />

Tab. 34).<br />

Tab. 34: Kennzahlen zum Training während des Treatments Proband M.O.<br />

Trainingsdauer/Einheit<br />

(Std:min:s)<br />

OZ-Untergrenze<br />

(S/min)<br />

OZ-Obergrenze<br />

(S/min)<br />

HF Durchschnitt<br />

(S/min)<br />

N Min Max<br />

30 0:30:00 1:30:00<br />

27 94,0 145,0<br />

27 113,0 159,0<br />

30 103,0 148,0<br />

OZ Bereich 28 1,0 3,0<br />

Borg 30 8,0 15,0<br />

Mittelwert<br />

± Standardabw.<br />

0:51:19<br />

± 0:13:48<br />

119,0<br />

± 13,46<br />

134,7<br />

± 13,01<br />

128,3<br />

± 13,27<br />

1,9<br />

± ,66<br />

12,1<br />

± 1,98<br />

Gesamttrainingsumfang<br />

(Std.:min)<br />

TE<br />

(n)<br />

25:40 30

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!