12.12.2012 Aufrufe

Untersuchungshintergrund, -ziel und -verfahren

Untersuchungshintergrund, -ziel und -verfahren

Untersuchungshintergrund, -ziel und -verfahren

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Inhalt 11<br />

2. Möglichkeiten <strong>und</strong> Grenzen der Transformation von Kodex- in<br />

Satzungsbestimmungen .................................................................................................... 319<br />

II. Das Abweichen von in die Geschäftsordnungen der Organe aufgenommenen<br />

Kodexbestimmungen ............................................................................................................ 326<br />

1.Die Aufnahme der Kodexbestimmungen in die Geschäftsordnung<br />

des Vorstands .................................................................................................................... 326<br />

2. Die Geschäftsordnung des Aufsichtsrats .................................................................. 329<br />

III. Das Abweichen von in die Anstellungsverträge der Vorstandsmitglieder<br />

aufgenommenen Kodexbestimmungen .............................................................................. 331<br />

Zwischenergebnis zu Kapitel 3 ................................................................................ 336<br />

Kapitel 4: Ist das Abweichen von § 161 AktG eine Pflichtverletzung<br />

im Sinne der Untreue? ...................................................................... 341<br />

A) Fallgruppe 4: Das Herbeiführen einer im Hinblick auf die Zukunft falschen<br />

Entsprechenserklärung ............................................................................................ 344<br />

I. Das Herbeiführen einer unwahren Entsprechenserklärung im Rahmen der<br />

Beschlussfassung .................................................................................................................... 345<br />

1. Herbeiführen einer falschen Entsprechenserklärung durch Täuschung der übrigen<br />

Organmitglieder ................................................................................................................ 345<br />

2. Herbeiführen einer falschen Entsprechenserklärung durch kollusives<br />

Zusammenwirken ............................................................................................................. 347<br />

II. Das Herbeiführen einer unwahren Entsprechenserklärung im Rahmen des<br />

gesellschaftsinternen Erklärungsprozesses ......................................................................... 349<br />

III. Das Herbeiführen einer unwahren Entsprechenserklärung im Rahmen der<br />

Publikation .............................................................................................................................. 349<br />

B) Fallgruppe 5: Herbeiführen einer im Hinblick auf die Vergangenheit falschen<br />

Entsprechenserklärung ............................................................................................ 350<br />

C) Fallgruppe 6: Unterlassen der Korrektur einer falschen<br />

Entsprechenserklärung ............................................................................................ 352<br />

I. Korrekturpflicht bei Absichtsänderung? ......................................................................... 353<br />

II. Pflicht zur Korrektur der retrospektiven Aussage? ..................................................... 358<br />

III. Korrekturpflicht bei Kodexänderung? ......................................................................... 359<br />

IV. Die aus der Aktualisierungspflicht im Einzelnen folgenden Verhaltenspflichten .. 360<br />

D) Fallgruppe 7: Völliges Fehlen einer Entsprechenserklärung ............................ 362<br />

E) Fallgruppe 8: Das Herbeiführen einer wahrheitsgemäßen<br />

Entsprechenserklärung ............................................................................................ 364<br />

I. Die Legalisierung durch § 161 AktG als Grenze des allgemeinen Schädigungsverbots<br />

.................................................................................................................................................. 364<br />

II. Klarstellende Abgrenzung zu Fallgruppe 1 ................................................................... 365

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!