Desmotronic

im Sprinttest gleichbedeutend mit einer erhöhten sportlichen Leistungsfähigkeit
erwartet werden. Die Autoren vermuten als Ursache eine „optimierte Rekrutierung
motorischer Einheiten“ und ein verbessertes Antagonist– Agonist Gleichgewicht.
Der Theorie von Park, Martin (1993), dass unter Vibrationen vornehmlich
schnellzuckende (Ft) Muskelfasern aktiviert werden, könnte in Bezug auf die
Steigerungen der Sprungkraft und der Sprinttests Bedeutung beigemessen werden.
Muskelbiopsien könnten Aussagen diesbezüglich möglich machen.
Die Endtestwerte des Squat Jumps und Counter- Movement- Jumps stellen über den
Trainingszeitraum Bestwerte dar. Die Überbelastung des Athleten hatte analog zur
Maximalkraft Einfluss auf die Entwicklung der Sprungkraft. Testwerte sind im
Verlaufe der Untersuchung rückläufig. Für alle Sprungelemente liegt die Sprunghöhe
in Test 2 oder 3 unter dem Niveau des Eingangstests. Die kurzfristigen, enormen
Steigerungen der Sprungkraft sind im Hinblick auf den Übertrainingszustand
während des Trainings als enorm zu bewerten. Als weiteres Indiz für die Wirkung
des Trainings ist das hohe Trainingsalter des Athleten. Heim (2001) stellt in
Untersuchungen von Schwimmern fest, dass hohe Anpassungen trotz individuell
angepasster Trainingspläne bei Sportlern hohen Trainingsalters nicht erreicht werden
können. Da die Vibrationsmethode eine völlig neue Belastung für den Athleten
darstellt, ist eine entsprechende Reaktion des Organismus zur Anpassung möglich.
Für diese Studie konnte die Auffassung, dass hohe Zusatzlasten zur Steigerung von
Schnellkraftparametern notwendig sind, nicht entsprochen werden. Die verbesserte
Sprungkraft lässt eine verbesserte Beschleunigung auf dem Eis und damit höhere
Leistungsfähigkeit erwarten.
Die Reaktivkraft ist als weitgehend eigenständige Komponente gesondert zu
betrachten. Entgegen der temporären Leistungsreduzierungen bei den anderen
Testparametern nehmen die Werte der Sprunghöhe einen wellenförmigen Verlauf.
Die Werte der Sprunghöhe und Bodenkontaktzeit sind für Test 4 und 5 leicht
rückläufig. Insgesamt fällt die Sprunghöhe um 4 %.
Die Bodenkontaktzeit wird insgesamt leicht verbessert. Es sind hohe
Standardabweichungen festzustellen. Die Werte liegen über Bodenkontaktzeiten, die
auf ein hohes Reaktivkraftpotential deuten. Die Ergebnisse sind nicht
zusammenhängend zu analysieren. Die Steigerungen beim Squat Jump und Counter-
Movement- Jump können nicht bestätigt werden. Für die Entwicklung der
Reaktivkraft nennt Spitzenpfeil aufgrund unterschiedlicher Ergebnisse eine hohe
individuelle Wirksamkeit.
107