Initiierung technologischer Systeminnovationen - OPUS - Universität ...

– 123 –
Die Mechaniktechnologie war in Form konkreter Rechen- und Speicherwerke
bereits seit Babbages Versuchsprototypen phänomenologisch wahrnehmbar vorhanden.
Erst der weit über die Mechanik hinausgehende funktional-abstrakte
Blick auf die potentiellen Technologiealternativen konnte dafür sorgen, daß die
Systeminnovationsidee ‘Computer’ für die beteiligten Ingenieure und Mathematiker
genug Charme versprühte bzw. technologisch attraktiv erschien. Mit
dieser Perspektive ließen sich dann auch – stärker in den USA als in Deutschland
– Geldgeber für das Projekt ‘Computerentwicklung’ gewinnen. 21
Zuse liefert in seinen Lebenserinnerungen auch eine hochinteressante Erläuterung
dafür, daß er die elektrischen bzw. elektronischen Alternativen zur
Realisierung von Computerfunktionen zunächst aufgrund seiner phänomenologischen
Perspektive übersah: „Ich selbst hatte sie [Schreyers vermeintliche
‘Schnapsidee’ mit den Elektronenröhren] nie ernsthaft verfolgt, 22 was in erster
Linie meiner optischen Einstellung zur Welt zuzuschreiben sein dürfte. Dinge,
die man nicht sieht, waren für mich immer schwer durchschaubar.“ 23
� Die Wirkung einer eingeschränkten (bzw. erweiterten) Perspektive bei der
Identifizierung geeigneter Komponententechnologien läßt sich aber nicht nur
am allgemeinen Beispiel des Computers zeigen. Beispielsweise erkannten die
Sony-Ingenieure, daß man die Aufnahme- und Abspielfunktionen eines Videorecorders
auch mit einem einfacheren, doch funktional äquivalenten 2-Kopf-
System anstelle eines 4-Kopf-Systems realisieren konnte. Dies war keine
selbstverständliche Erkenntnis, wie man auf den ersten Blick meinen könnte.
Ihr liegt zugrunde, daß man bei Sony (und JVC/Matsushita) das Potential der
1959 erstmals anhand eines Prototyps realisierten Helical Scanner-Technologie
voll erfaßte. 24 Bei dieser funktioniert das Zusammenspiel von Aufnahmeeinheit
und Videoband völlig anders als bei einem ‘Transverse Scanner’ mit vier Köpfen,
wie er – auch phänomenologisch leicht erkennbar – bereits seit Mitte der
50er Jahren in den Profigeräten des Profisegment-Pioniers Ampex steckte.
Die Helical Scanner-Technologie wurde übrigens von einem jungen Toshiba-
Ingenieur entwickelt. Allerdings: Weder Toshiba noch Ampex erkannten den
möglichen Nutzen durch diesen technologischen Sprung.
21 Über einen der zentralen Köpfe der amerikanischen Computerentwicklung, das Multigenie
John von Neumann, schreibt Kaufmann (1974), S. 175: „Und J. v. Neumann – ja er begeisterte
sich an diesem technischen Sprung und trug diese Begeisterung weiter!“
22 Um Mißverständnissen vorzubeugen: Zuse ist weder der Schöpfer der höchst kreativen Idee,
Elektronenröhren für die Realisierung zentraler Computerfunktionen zu verwenden, noch hat
er dieser Idee zum Durchbruch verholfen (vgl. Bauer (1998), S. 14). Entscheidend ist im
beschriebenen Zusammenhang, daß er die Relevanz der Idee Schreyers sehr früh erkannte.
23 Zuse (1993), S. 35. In einem anderen Zusammenhang (es ging um die Ausbreitung von
Schockwellen bei Detonationen) äußerte John v. Neumann einmal: „Ein visualisierender
Verstand kann nicht sehen, was hier passiert. Man muß das abstrakt sehen.“ (zitiert nach
Fischer (1997), S. 174). Ein Treffer ins Zentrum des hier behandelten Problems des phänomenologischen
‘Sehens’ bzw. Nicht-Sehen-Könnens.
24 Vgl. neben Rosenbloom/Cusumano (1987) auch Kodama (1995), S 149 f.