Rombuch

die Probleme. Die bunte Fülle der Wirklichkeit zieht ihn an, sein Interesse gilt den Zusammenhängen,
den großen Linien des Geschehens. Er muss bei seinen Überlegungen
einen Beziehung zum Realen sehen oder fühlen. Die typischen Vertreter dieses Typus
sind Felix Klein, Hermann von Helmholtz und James Clerk Maxwell.
Der J2-Typus geht mit festen Wertmaßstäben und Idealen an die Wirklichkeit heran.
Er sucht das Erkannte zu einem Weltbild zu gestalten. Das Ziel seiner Arbeit ist ein
vollendeter harmonischer Bau. Er liebt die Wahrheit um ihrer Schönheit willen. Die
typischen Vertreter dieses Typus sind Carl Friedrich Gauß, Johannes Kepler und Max
Planck.
Der J3-Typus ist der Typus, dem das Erkennen die Herrschaft über die Dinge vermitteln
soll, der Typus des Willendenkers, wie ihn Jaensch auch nennt. Forscher und Stoff
stehen sich wie zwei Kämpfer gegenüber, die um die Macht ringen. Das Erkennen ist
ein Kampf mit der Wirklichkeit. Hier stehen in der reinen Mathematik die Kritiker,
die Systematiker, die klare Regeln zur Beherrschung des Stoffes herausarbeiten, die die
Grundbegriffe klären und ihre Geheimnisse entkleiden, die den angehäuften Stoff in
einem System zusammenfassen. Karl Weierstraß, Richard Dedekind und David Hilbert
sind die typischen Vertreter des J3-Typus.
Allen diesen Typen war nach Bieberbach gemeinsam, dass sie nicht ungebunden, in
freier Willkür mit ihrem Denken dastehen, sondern dass es ein Gegebenes ist, das sie
gestalten und formen wollen. Dagegen laufen die S-Typen, wie Edmund Landau, Carl
Gustav Jacobi und die französischen Mathematiker von Laplace bis Cauchy, immer
Gefahr, den Zusammenhang mit dem größeren Ganzen zu verlieren.
Bieberbach räumt dem S-Typus ein, dass sie an ihrem Ort nützliche, vielleicht auch
bedeutende Arbeit leisten, allerdings nicht an Schule und Hochschule.
Aus dem Antrieb dieser Integrationstypologie heraus veröffentlichte Bieberbach zusammen
mit Theodor Vahlen (1896-1945) die Zeitschrift Deutsche Mathematik“. Aus
”
deren Einleitung aus dem Jahr 1936, Band 1 stammt folgendes Zitat:
” Deutsche Mathematik gibt ein lebendiges Bild von der gesamten mathematischen Arbeit deutscher
Volksgenossen, [. . . ] wir dienen der deutschen Art in der Mathematik und wollen sie
pflegen.“
Bieberbach hatte es geschafft, eine Definition von deutscher Mathematik zu geben,
die in der nationalsozialisitschen Ideologie wurzelte. Zudem hat er eine Methode geschaffen,
missliebige Kollegen mit wissenschaftlichen“ und nicht nur antisemitischen
”
Argumenten auszuschalten. Damit hat sich Bieberbach, wie auch andere Mathematiker,
sicherlich der gegebenen Situation angepasst. Im Nationalsozialismus wurden
Entscheidungen aus politischen und nichtwissenschaftlichen Gründen getroffen. Viele
akademische Stellen wurden nur aufgrund der politischen Einstellung besetzt. Dies
war sicherlich einer der Gründe wieso Zentren wie Göttingen und Berlin ihr Ansehen
bei Mathematikern außerhalb Deutschlands verloren haben. Weiter konnten einige Mathematiker
nur eine Karriere an einer Universität anstreben, wenn sie sich zuvor zum
Nationalsozialismus bekannten. Ein Beispiel hierfür ist der Tübinger Mathematiker
Helmut Wielandt (1910-2001), der vermutlich nur eine Assistentenstelle an der Universität
Tübingen bekam, weil er in die NSDAP eingetreten war.
Bieberbach war jedoch nicht der einzige Verfechter einer Deutschen Mathematik. Zu
seinen Verbündeten zählten Georg Hammel (1877-1954), W.H. Erhard Tornier (1894-
1982) und der schon erwähnte Oswald Teichmüller (1913-1943).
Es muss jedoch gesagt werden, dass viele Mathematiker die Deutsche Mathematik“
”
115