Rombuch

sie ändert nebenbei auch die Welt um uns herum – und das nicht nur im positiven
Sinne. Können Sie es ändern, dass in Hiroshima und Nagasaki 300.000 Zivilisten ums
Leben gekommen sind? Sie waren doch dabei, oder? Was wir anstelle von Atomwaffen
bräuchten sind Feedbacksysteme, welche die Strategie durch stetige Rückmeldung an
die neue Situation anpassen. Wenn aber der rote Knopf erst einmal gedrückt ist, können
wir nichts mehr korrigieren.
JN: Wie ich schon sagte viele Wirkungssysteme sind uns bekannt und durch unsere
Tests im Pazifik kommen wir immer weiter voran.
W: Ja, und da versenken Sie ganze Inseln und verseuchen japanische Fischerkähne,
deren Besatzung dann mit Krebs dahinvegetiert.
JN: Der Krieg war mit den Atombombenabwürfen zu Ende, oder nicht? Wir mussten
ein klares Zeichen an die politische Führung Japans senden. Was helfen leere Drohungen?
Was hilft vages Gerede über einen weitreichenden Effekt einer allgemeinen
radioaktiven Verseuchung? Meine Vision ist, die generelle Schädigung des Lebens auszuschließen.
Natürlich hat jede Aktion in diese Richtung auch ihren Preis. Die einzig
relevante Frage ist doch, ob man diesen bezahlen will. Die USA wollen es. Ein Land
ohne nukleare Macht und Möglichkeiten vielleicht nicht.
W: Ob eine militärische Aktion weise ist oder nicht, hängt doch sowohl von ihren
unmittelbaren Auswirkungen als auch von ihren Langzeitfolgen ab. Der Abwurf der
Atombomben hat zwar den Krieg beendet und Leben auf Seiten der Amerikaner verschont.
Aber es ist doch offensichtlich, dass er auch den Grundstein für zukünftige
Konflikte gelegt hat. Sind wir jetzt wirklich weiter?
JN: Nein, weil wir hier ’rumsitzen und diskutieren! Ich sage Ihnen jetzt mal was: Was
die Russen angeht, ist es keine Frage des ’Ob’, sondern des ’Wann’. Wenn Sie sagen,
warum sie nicht morgen bombardieren, so sage ich: ’Warum nicht heute’? Wenn Sie
sagen, fünf Uhr, so sage ich: ’Warum nicht ein Uhr’? Sie sind doch Wissenschaftler,
mein lieber Wiener. Wo ist Ihre Verantwortung?
W: Durch Ihre Arbeit an der Entwicklung neuer, gefährlicher Technologien kommt
es immer zu dem Punkt, an dem Wissenschaftler unbegrenzte Macht in die Hände
solcher Menschen geben, denen man hinsichtlich des Umgangs mit diesen Objekten
am wenigsten trauen sollte. Ich sehe meine Verantwortung in der Einschätzung und
Abwägung der Nutzen und der Gefahren. Würden Sie Ihrer Tochter eine geladene Pistole
in die Hand drücken? Ich jedenfalls nicht. . . Mich schaudert es bei dem Gedanken,
dass wir Wissenschaftler vom unabhängig Denker zu einem unvernünftigen Handlanger
in einer Militärmaschinerie degradiert werden.
JN: Unabhängiger Denker, unvernünftiger Handlanger, Militärmaschinerie – was gedenken
Sie denn mit Ihrer intellektuell-pazifistischen Ideologie zu bezwecken? Sie
wissen doch genauso gut wie ich. . . (Telefon klingelt, J.v.N. geht dran und lässt den
Hörer fallen)
Ich habe Krebs.
70