Rombuch

sowohl in Form einer reinen, als auch gemischten Strategie, also mit stochastischen
Einflüssen, vorliegen.
Richtig interessant wird es, wenn Sie spieltheoretische Konzepte in der Militärwelt
anwenden; aber dazu erzähle ich Ihnen vielleicht später noch etwas.
Tja, so Anfang der 30er Jahre wurde es in Deutschland düster; politische graue und
braune Wolken zogen auf. Da kam es mir gerade Recht, dass mich die Universität in
Princeton, New Jersey, USA, ab 1929 in regelmäßigen Abständen zu Gastprofessuren,
Vorträgen und Forschungsprojekten einlud. Vier Jahre später nahm ich dann gerne
das Arbeitsangebot des Institute of Advanced Study in Princeton an; ich liebte sofort
die hochkompetetive und intellektuelle Atmosphäre inmitten von Ikonen wie Albert
Einstein und Hermann Weyl. Ich begann zudem, mich ein wenig von der Idee der
absolut reinen und bis ins letzte Detail ausformulierten, nicht bezwingbaren Logik
zu lösen; der Unvollstndigkeitssatz meines geschätzten Kollegen Kurt Gödel aus dem
Jahre 1931 hat bei mir seine Wirkung hinterlassen. Er besagt, dass es niemals möglich
sein kann, mit mathematischen Mitteln die Sicherheit zu erhalten, dass die Mathematik
widerspruchsfrei ist. Es sei hier bemerkt, dass dies weder ein philosophisches Prinzip,
noch einfach eine plausible Annahme ist, sondern das Ergebnis eines rigorosen mathematischen
Beweises von äußerster Eleganz. Äußerst beeindruckend übrigens, dieser
Gödel. . .
Die ersten Jahre in Princeton vergingen sehr schnell. Die Hausparties, die ich zusammen
mit meiner Frau organisierte, waren zentraler Bestandteil der akademischen Schicht
vor Ort. Mariette beschwerte sich manchmal, wenn ich mich auf so einer Veranstaltung
in mein Arbeitszimmer zurückzog um zu denken und erst nach einigen Stunden
wieder auftauchte. Oder wenn ich vor einem Professor in byzantinischer Geschichte
mit meinem Wissen über byzantinische Geschichte prahlte. Aber es musste sein. Wenn
ich mein Hirn zu lange ausschalte, passieren seltsame Dinge. Daher ist es auch nicht
verwunderlich, dass ich in den letzten Jahren mehrere Autos zu Schrott gefahren habe,
einfach weil ich wegen geistiger Trägheit am Steuer fast eingeschlafen bin (Seufzer).
Auch die Mathematik entwickelte sich weiter, rasend schnell. Manchmal bin ich frustriert,
weil ich nur ein Viertel der Mathematik auf dieser Welt überhaupt verstehen
kann. Jaja. . .
1937 war meine Ehe mit Mariette dann endgültig dahin. Das darauf folgende Jahr war
dann wieder sehr lebhaft. Da in Europa Krieg in Verzug war, nutzte ich noch schnell die
vielleicht letzte Gelegenheit, um dorthin zu reisen; nach Deutschland, nach Schweden,
nach Dänemark,. . . wichtig war natürlich auch meine Neuverlobte Klara in die USA
zu holen. Wir bekamen das Visum und heirateten am 17. November 1938. Da war ich
ja auch schon immerhin drei Wochen von Mariette geschieden. . .
Naja, aber eigentlich war ich bei der Abkehr von der reinen, unumstößlichen Logik.
Ich begann, mich mit angewandten Themen wie Neurobiologie und Wetter auseinanderzusetzen.
Es wäre doch toll, biologische und klimatische Naturvorgänge in funktionierende
mathematischen Modelle zu gießen; dazu braucht es ein ganzes Stück
Logik, aber zum Lösen auch ein Faible für numerische Berechnungsmethoden. Nehmen
wir z.B. das Wetter. Aus der Physik kennen wir einige Differenzialgleichungen
der Luftdynamik. Das alles hat nichts mit Zufall und Stochastik zu tun, alles ist deterministisch.
Hiermit lassen sich gute Modelle konstruieren; die Frage ist eben, wie
man an die Lösung kommt, die aus theoretischer Sicht oft gar nicht explizit darstellbar
66