Vertrauen als Bestandteil der Sicherheit im elektronischen ...

Kapitel:4 Theorien zum Thema Vertrauen
umgekehrt wird der Bruch geforderten und erwiesenen Vertrauens als Unrecht
sanktioniert. Der Mißtrauische kann unter solchen Umständen seinen Gefühlen und
Befürchtungen nicht Ausdruck geben, ohne sich sozial zu isolieren. Das bedeutet,
daß er vom elementaren Recht des Systems her auf den Weg sozialtypischen
Vertrauens gelotst wird. Vielleicht liegt diese Art des Vertrauen überhaupt aller
Rechtsbildung, zum Beispiel der Entstehung der Rechtsform des Vertrages,
zugrunde. Jedenfalls lassen sich in einfachen Systemen Recht und Vertrauen als
Mechanismen nicht trennen.“ (S.35)
Luhmann sieht also eine mögliche Verbindung zwischen Vertrauen und Rechtsbildung.
Explizit bringt er das Vertrauen als Grundlage der Rechtsform Vertrag ins Spiel, ohne
freilich einen klaren Beweis erbringen zu können. Dass aber Vertrauen aus seiner Sicht
grundlegend für das gesamte Recht ist, formuliert er klar:
„In Wahrheit fundiert der Vertrauensgedanke das gesamte Recht, das gesamte
Sicheinlassen auf andere Menschen, so wie umgekehrt Vertrauenserweise nur auf
Grund einer Risikominimierung durch das Recht zustandekommen können.“
(S.37)
Das staatlich festgelegte Recht ist für Luhmann aber nicht die einzige Art und Weise, auf
die die soziale Gemeinschaft dem Vertrauensgeber bei seiner risikobehafteten
Entscheidung helfend zur Seite steht. Bei für gerechtfertigt empfundenem Vertrauen kann
der Vertrauensgeber damit rechnen, dass die Gemeinschaft sich auf seine Seite stellt,
denn die Menschen sind sehr feinfühlig. Bei einem Vertrauensbruch stellen sich
unbeteiligte Dritte auf die Seite dessen, der, ihrer Meinung nach, berechtigt vertraut hat
und wenden sich (sozial) gegen den Vertrauensbrecher, aber auch gegen den blindlings
Vertrauenden. Vertrauen aus Not wird akzeptiert, selbst wenn keinerlei Sicherung oder
Sanktion vorhanden sind. Vertrauen aus Bequemlichkeit (z.B. die Herausgabe der EC-
Karte und der dazugehörenden PIN an einen Fremden, um nicht selbst zum Geldautomaten
zu müssen) wird nicht akzeptiert. (S.39) Vertrauen beruht dabei auch wieder auf dem
Vertrauen, dass auch Dritte die Sachlage so sehen würden und sich genauso verständigen
könnten. (S.56)
„Im allgemeinen läßt sich eine über das geschriebene Recht weit hinausgehende,
ziemlich feinfühlige, differenzierende und doch voraussehbare Moral der Schuldzurechnung
beobachten, deren Urteil vor allem danach variiert, ob die Situationskontrolle
notwendig oder leichtsinnig aus der Hand gegeben wurde. Die Typizität und
Voraussehbarkeit solcher Schuldzurechnungen ist ebenfalls eine wesentliche Hilfe
bei der Vertrauensentscheidung, ermöglicht sie es dem Vertrauenden doch,
vorauszusehen, ob er nur den Schaden oder auch den Spott dazu riskiert.“ (S.39/40)
Wo die Grenze zwischen gerechtfertigtem Vertrauen und ungerechtfertigtem Vertrauen
allerdings genau liegt, bleibt offen. Luhmann verweist darauf, dass es keinen rein
rationalen Ansatz zur Entscheidungsfindung für eine zu erbringende Vertrauensvorleistung
geben kann. Fest definierte Techniken bzw. Kalküle, die zu einer klaren Unterscheidung
Vertrauen als Bestandteil der Sicherheit im elektronischen Geschäftsverkehr 36