Vertrauen als Bestandteil der Sicherheit im elektronischen ...

Kapitel:7 Auswertung
wird in Kauf genommen, weil die Ausschaltung dieses Risikos nur sehr schwierig oder
gar nicht für einen Menschen möglich ist. Verzichtet man auf diesen Aufwand, benötigt
man keine Zeit für Kontrollen und Absicherungen, die man oft auch gar nicht hat.
Informationen über den Vertrauensnehmer und den Gegenstand des Vertrauens werden
von Coleman, Luhmann, Engel und Oswald geradezu einhellig als Absicherung für das
Vertrauen genannt. Deutsch macht dazu keine Aussage – er beschäftigt sich in seinen
Überlegungen zum Vertrauen generell nicht mit der Vertrauensabsicherung. Die anderen
vier stellen die soziale Gemeinschaft, in der Vertrauensgeber, Vertrauensnehmer und eine
unbestimmte Anzahl Dritter lebt, als eine wesentliche Grundlage für die
Vertrauensvergabe dar. In diesen Gemeinschaften existieren Normen. Luhmann, Coleman
und Engel stellen die Durchsetzung der Normen durch Sanktionen der Gemeinschaft als
wirksames Mittel zur Vertrauensabsicherung dar. Niemand bestreitet das Risiko bei einer
Vertrauensgewähr vom Vertrauensnehmer enttäuscht zu werden, womit das Vertrauen sich
als ungerechtfertigt erwiesen hat. Verhielt sich der Vertrauensgeber bei der
Vertrauensvergabe so, dass innerhalb der Gemeinschaft von keiner leichtfertigen sondern
von einer akzeptierten Vertrauensvergabe gesprochen werden kann, stellt sich die
Gemeinschaft gegen den Vertrauensbruch. Der Vertrauensbrecher wird von der
Gemeinschaft mit Sanktionen belegt. Unter Umständen setzt die Gemeinschaft sogar die
Erfüllung der Sache durch, die mit der Vertrauensgewähr angestrebt wurde. Hier sei nur
die Vertragsdurchsetzung durch das Recht als Beispiel erwähnt.
Sowohl Coleman, als auch Luhmann und Engel, die in unterschiedlichen Rechtskulturen
aufgewachsen sind (common law und römisches Recht 62 ) nennen die sozialen Normen und
das Vertrauen als Ursprung des Rechts. Sieht man einen Staat als die Sozialgemeinschaft
der Menschen, die in ihm leben, so stellt das Recht einen wesentlichen Teil der Normen
dieser Sozialgemeinschaft dar (Anmerkung des Verfassers). Luhmann und Engel
verweisen explizit darauf, dass auch das Recht Vertrauen benötigt, um seinerseits
Vertrauen absichern zu können.
Dass Menschen grundsätzlich zu Vertrauen bereit sind, wird von Oswald und Deutsch
explizit genannt. Für Oswald hat sich das Vertrauen als eine „evolutionär stabile
Strategie“ erwiesen [Oswald 1994, S.121, s.a. Abschnitt 4.5]. Deutsch erklärt, „daß man
den meisten Menschen vertrauen kann“ und Vertrauen auch für den Vertrauensgeber
emotional angenehmer ist, als Misstrauen [Deutsch 1976, S.157, s.a. Abschnitt 4.3].
Luhmann verweist darauf, dass Vertrauen die Bereitschaft ist, nicht gewünschte und
zugleich nicht kontrollierbare Entwicklungsmöglichkeiten zu ignorieren. Nur so sind viele
Handlungen überhaupt möglich. Engel sieht im Vertrauen einen wesentlichen Bestandteil
der Marktwirtschaft, da ohne Vertrauen nur Handlungen Zug um Zug möglich wären, was
nicht ein Maximum an Wohlstand schaffen kann.
62 Mit „common law“ wird das Rechtssystem Englands und der USA, sowie weiterer Staaten bezeichnet.
Es ist stark durch Einzelfallentscheidungen geprägt, die als Präzedenzfälle dienen. Fast alle
kontinental-europäischen Rechtssysteme werden dem „römischen Recht“ zugerechnet, in dem
festgelegte und niedergeschriebene Gesetze die Grundlage der Rechtssprechung bilden und
Präzedenzfälle nur eine untergeordnete Rolle spielen.
Vertrauen als Bestandteil der Sicherheit im elektronischen Geschäftsverkehr 76