Vertrauen als Bestandteil der Sicherheit im elektronischen ...

Kapitel:6 Der Vertrag mit qualifizierter elektronischer Signatur
beigetragen (z.B. der TÜV, die Bundesbank). Wesentlich war und ist hier auch das
Vertrauen in die Kontrollstellen oder anders formuliert die Vertrauenswürdigkeit der
Kontrollstellen. 100%-ige Sicherheit war aber nie zu haben.
Noch ein Problem ist mit der Nutzung elektronischer Dokumente verbunden. Niemand
garantiert die Langzeitverfügbarkeit elektronischer Dokumente. Wie viele Jahre lang die
heutigen Speichermedien halten und die Daten von ihnen wieder fehlerfrei ablesbar sind,
ist unbekannt. Schätzungen gehen von ca. 30 Jahren aus. Ein ähnliches Problem liegt aber
auch beim bedruckten Papier vor – nur dass hier schon über Hunderte von Jahren
Erfahrung vorliegen, die auf eine mögliche lange Haltbarkeit des heutigen Papiers
hinweisen, bewiesen aber ist das nicht. Papier und Speichermedien für elektronische
Dokumente sind keine unverwüstlichen Informationsträger. Papier verbrennt leicht, CD‘s
werden durch Licht und Hitze unbrauchbar, Magnetspeicher werden durch starke
Magnetfelder gelöscht. Selten aber werden Dokumente für die Ewigkeit erstellt.
Ansprüche werden erfüllt, verjähren oder werden, z.B. durch den Tod eines Menschen,
hinfällig. Für diese relativ kurzen Zeitspannen (z.B. § 195 BGB: „Die regelmäßige
Verjährungsfrist beträgt 30 Jahre.“) genügt die Haltbarkeit von Papier und von den
Speichermedien für elektronische Dokumente. Natürlich besteht die Gefahr, dass sie
schon frühzeitig zerstört werden, doch das Verhalten der Menschen spricht für ein
Vertrauen auf eine ausreichend lange Haltbarkeit dieser Speichermedien. Außerdem
können Kopien angefertigt und an einem anderen Ort gelagert werden, was auch der
Sicherstellung des Erhalts der Daten dient.
Die Tatsache, dass die Nutzung von qualifizierten elektronischen Signaturen nicht
kostenlos zu haben ist – schon die zuständige Behörde erhebt Gebühren [SigG 2001, §
22] – stellt natürlich einen Nachteil gegenüber der persönlichen Unterschrift dar. Da aber
die Möglichkeit, einen rechtswirksamen Vertrag über das Internet abzuschließen, z.B.
aufgrund des möglichen größeren Wettbewerbs 60 , von Vorteil sein kann, bleibt nur ein
Kosten/Nutzen Vergleich, der nicht allgemeingültig erbracht werden kann. Erinnert sei
nur an Colemans Entscheidungsalgorithmus zur Vergabe von Vertrauen, bei dem das
Verhältnis von Kosten zu Nutzen im Quotienten möglicher Verlust zu möglichen Gewinn
seinen Niederschlag findet [Coleman 1991, siehe auch Abschnitt 4.1].
Zwei Akteure, die wesentlich für die qualifizierte elektronische Signatur sind, wurden
noch nicht im Hinblick auf Vertrauen betrachtet: die Zertifizierungsdiensteanbieter und
der Staat, der auch der Urheber des Signaturgesetzes ist.
Die Zertifizierungsdiensteanbieter erfüllen wesentliche Aufgaben bei der Nutzung der
qualifizierten elektronischen Signatur. Sie stellen die qualifizierten Zertifikate aus,
ermöglichen den Zugriff auf die öffentlichen Prüfschlüssel und liefern mit den
qualifizierten Zeitstempeln den Nachweis, dass ein elektronisches Dokument zu einem
bestimmten Zeitpunkt vorgelegen hat. Eine Nutzung der qualifizierten elektronischen
60 Wettbewerb wird von den Wirtschaftswissenschaften als vorteilhaft für den Verbraucher angesehen
und propagiert.
Vertrauen als Bestandteil der Sicherheit im elektronischen Geschäftsverkehr 72