Zivilschutz- Forschung - Schutzkommission

4.2 Prüfung auf Mängelfreiheit
Eine Prüfung konfektionierter Chemikalienschutzkleidung hinsichtlich ihrer mechanischen
Eigenschaften, Chemikalienbeständigkeit, Permeationseigenschaften
oder gar entsprechender Eigenschaften nach Kontamination und Dekontamination
ist nicht möglich. Derartige Untersuchungen sind, wie die Zulassungstests, regelmäßig
materialzerstörend bzw. -eigenschaftsmindernd.
Möglich sind jedoch die folgenden Prüfungen:
– Beurteilung durch äußere Inaugenscheinnahme (Befühlen, Sichtprüfung, auch
Riechen – vgl. 4.1),
– Dichtheitsprüfung (Druckprüfung) sowie
– die Prüfung auf Chemikalienausgasung bzw. -restbelastung mittels Warmlagerung.
Während erstere Prüfungen bei der Wiederherstellung von Schutzkleidung je nach
Anwendungsbereich z.T. vorgeschrieben sind (z.B. im Bereich Feuerwehr für gasdichte
Schutzkleidung), bilden tiefgründigere Prüfungen auf Chemikalienfreiheit
durch mehrstündige Warmlagerung in geschlossenen Behältnissen (Heizung) und
anschließender „nasologischer“ oder analytischer Gasraumbewertung die Ausnahme.
Die eingesetzten Messmittel müssen den gesuchten Stoff zumindest im ppm-
Bereich erfassen können (je nach Stoff z.B. Flammenionisationsdetektor – FID,
Photoionisationsdetektor – PID, Ionenmobilitätsspektrometer – IMS, ja sogar Prüfröhrchen).
Entsprechendes gilt für die Riechbarkeit (=> Geruchsschwellenwert).
Eine Alternative zur zeitraubenden, aber auch preiswerten Warmlagerung mit Gasraumanalytik
ist die Probenahme mittels Aufsatzheizsonden und direkter Überführung
der Proben in ein Analysensystem (z.B. mit der „Schnüffelsonde“ des mobilen
Massenspektrometers MM-1 von Bruker Franzen Analytik GmbH, Bremen).
Messbar sind damit jedoch praktisch nur verdampfbare organische Stoffe, sowie
jeweils nur ein Punkt des Anzuges. Der Aufwand ist jedoch schon bei qualitativer
Prüfung erheblich.
Für wasserlösliche Stoffe, wie insbesondere anorganische Säuren und Laugen,
käme alternativ eine Lagerung dekontaminierter Schutzkleidung in einem Wasserbad
und z.B. pH-Bestimmung nach längerer Einwirkzeit in Frage. Da die
Nachweisempfindlichkeit mit zunehmender Wassermenge sinkt, wäre diese möglichst
knapp zu bemessen.
Diese Prüfmethoden sagen jedoch letztlich nichts über eine mögliche Verminderung
der Schutzwirkung infolge Degradation oder Weichmacherverluste aus. Die
Frage nach dem Grad der Wiederherstellung der mechanischen und chemischen
Schutzeigenschaften bleibt daher letztlich unbeantwortet.
28