Zivilschutz- Forschung - Schutzkommission

Überlegungen etwa durch Außenanbringung von Anzugproben, die dann geprüft
werden könnten, Aussagen über die Wiederherstellung der Schutzeigenschaften zu
erhalten, scheitern regelmäßig daran, dass diese Proben nicht die Belastung des
Anzuges in allen seinen Bereichen widerspiegeln können. Die erzielbaren Aussagen
wären auch insofern von begrenztem Wert, als die Proben nicht die möglichen
Wirkungen aufeinanderfolgender unterschiedlicher Belastungen erfassen könnten,
da die zur Prüfung eingesetzten Proben zerstört werden würden.
Im Übrigen ist die Forderung nach voller Wiederherstellung der Schutzeigenschaften
ohnehin illusionär (vgl. 4.3). Vielmehr ist davon auszugehen, dass die Schutzwirkung
nicht nur mit jedem Einsatz und jeder Dekontamination, sondern auch
ohne einsatzbedingte Belastung durch Alterung, nachlässt. Der Grad dieses
Nachlassens bleibt weitgehend verborgen, wie im Übrigen auch die Schutzwirkung
eines neuen Schutzanzuges gegen nicht geprüfte Chemikalien oder Einwirkbedingungen.
4.3 Grenzen der Dekontamination
Es gehört zum Stand des Wissens, dass eine Dekontamination in vielen Fällen
möglich ist. Dies bestätigen auch die Ergebnisse der vorliegenden Arbeit. Eine
vollständige Wiederherstellung der Ausgangseigenschaften nach Chemikalienbelastung
und Dekontamination ist allerdings prinzipiell nicht zu erwarten. Darüber
hinaus gibt es eine Reihe von Faktoren, die einem Wiedereinsatz entgegenstehen.
Neben einer Schädigung der Schutzkleidung durch einen chemischen Angriff (=>
Degradation) kann ein Wiedereinsatz auch infolge von Restbelastungen ausgeschlossen
sein. Hierzu kann es leicht kommen, wenn die Dauer oder die Intensität
der Dekontaminationsmaßnahmen gegenüber der Ausgangsbelastungshöhe bzw.
der Art des Kontaminanten unzureichend sind. In seltenen Fällen kommt es auch
zu einer „irreversiblen“ Lösung im Material. Begünstigt wird dies durch langen
Verbleib von Belastungen im Material (Besetzung auch energetisch schwer
zugänglicher Positionen; vgl. Bild 1 Anlage 1). Andererseits können Stoffe mit
hohem Siedepunkt bzw. niedrigem Dampfdruck grundsätzlich nur mit hohem
zeitlichem und energetischem Aufwand aus Polymermaterialien entfernt werden
(vgl. Kap. 3).
Ist schon die Bewertung einer einmaligen CSA-Belastung ein praktisch nicht zu
lösendes Problem, gilt dies für die Bewertung mehrfacher Kontaminations-Dekontaminations-Zyklen,
wie sie in der Praxis alltäglich sind, erst Recht – insbesondere
natürlich bei Wechsel des Kontaminanten. Aus der Literatur ist keine Untersuchung
bekannt, in der das Wiedererreichen der mechanischen und chemischen
Ausgangseigenschaften in einem solchen Szenario untersucht worden wäre. Sie
29