Zivilschutz- Forschung - Schutzkommission

Die Nutzung von Adsorbentien zur Dekontamination scheidet jedoch bereits aus
Zeitgründen aus. Auch der aus der Reinigung von Schutzmasken abgeleitete
Ansatz zum Einsatz von Ultraschallbädern wurde nach Diskussion mit einem
namhaften Hersteller fallen gelassen. Ultraschall benötigt eine geeignete Reflexionsmatrix.
Die Anzugmaterialien sind hierfür zu weich und zu dünn bzw. leicht.
Die Wäsche von Schutzkleidungsmaterialien mit organischen Lösungsmitteln
wurde bei Schlatter erwähnt. Sie ist jedoch kein Waschverfahren im eigentlichen
Sinn, da vom Waschmedium nicht nur die Oberfläche benetzt wird, sondern das
organische Lösungsmittel auch in die Tiefe des Materials vordringt und die Kontaminanten
gewissermaßen herausspült. Es erscheint daher die Bezeichnung Extraktion
mit Lösungsmitteln am treffendsten. Diese könnte grundsätzlich auch
über die Gasphase erfolgen.
Parallelen drängen sich zur Chemischen Reinigung von Textilien sowie eingeschränkt
zur Oberflächenreinigung mit Lösungsmitteln bei Belastung mit Fetten
und Schmieren auf. Der Einsatz LM-freier Waschmittel (vgl. Kaltreiniger) schafft
den Übergang zur klassischen Wäsche.
Nach Schlatter wären folgende Anforderungen an das Extraktionsmittel zu stellen:
– sehr gute Löslichkeit im Anzugmaterial sowie hohes Lösungsvermögen für die
Kontaminanten,
– hohe chemische Inertheit, um chemische Reaktionen mit dem Anzugmaterial
und enthaltener Chemikalien zu vermeiden,
– hoher Dampfdruck/niedriger Siedepunkt im Sinne einer leichten Entfernbarkeit
aus dem Material,
– niedrige Kosten sowie
– geringe Toxizität.
Insofern kämen insbesondere Perchlorethylen und FCKW in Frage. Ersteres bereitet
aus toxikologischer und Letzteres aus ökologischer Sicht Probleme.
Es ist jedoch festzustellen, dass neben den Kontaminanten auch Weichmacher und
sonstige Zusatzstoffe, wie Antioxidantien, Farb- und Füllstoffe u.a., aus dem Material
ausgetragen würden und infolge des Quellens die Degradation der Polymermatrix
stark befördert würde. Neben einer raschen Versteifung und Versprödung
würden hierdurch auch die Permeationseigenschaften verändert. Darüber hinaus
sind Handling-Probleme und Materialschäden infolge Überdehnung der stark
erweichten und gequollenen Materialien zu erwarten (vgl. Kap. 3). Insofern ist
das Verfahren daher als zur Schutzkleidungsbehandlung völlig ungeeignet einzustufen.
Darüber hinaus wären die anlagenseitigen Voraussetzungen einer Lösungsmittelabscheidung
(hoher Kühlleistungs- sowie Adsorberkapazitätsbedarf) und
-aufbereitung (Destillation!) kaum mit einem mobilen Verfahren vereinbar.
43