Zivilschutz- Forschung - Schutzkommission

trocknet. In diesem Zusammenhang sind den Anzugherstellern auch für die zivile
Gefahrenabwehr höhere zulässige Dekontaminationstemperaturen abzuverlangen.
Immerhin wären 80 °C nach Darstellung namhafter Hersteller zumindest für die
bei Chemieschutzkleidung verbreiteten Elastomermaterialien kein Problem und
vertragen diese Materialien selbst gar noch wesentlich höhere Temperaturen.
Der große Waschwasserbedarf und v.a. Abwasseranfall ist jedoch sicher der
wesentlichste Nachteil der Waschverfahren – insbesondere natürlich im Hinblick
auf ein mobiles Verfahren. Eine Direkteinleitung in Gewässer ist bereits aus Sicht
der hohen Tensidbelastung abzulehnen. Hinzu kommt das allgemeine gesetzliche
Einleiteverbot von Abwässern, das auch bei der Einleitung in Kläranlagen zu
beachten ist. Letzteres stellt allerdings eher ein Genehmigungsproblem dar.
Zumindest Anlagen größerer Städte sind in der Regel problemlos zur Aufnahme
und Behandlung geeignet. Nach friedensmäßiger Erfahrung steht bei einer Einleitungsgenehmigung
regelmäßig die Art der CSA-Kontaminanten im Vordergrund.
Einerseits sicher, weil die Waschmittel eine entsprechende allgemeine Zulassung
besitzen, andererseits jedoch sicher auch in Überschätzung der Höhe der Schutzkleidungsbelastungen.
Um diese Problematik näher zu beleuchten, wurden im
Rahmen dieser Arbeit die relativen Anteile von Waschflotte und zu dekontaminierendem
Schadstoff an der Gesamtbelastung von Waschwässern aus der Dekontamination
von Chemikalienschutzkleidungsmaterialien beispielhaft untersucht
(Kap. 6.4.3).
Im Katastrophenfall gelten die gesetzlichen Bestimmungen prinzipiell in gleicher
Weise. Hinzu kommt, dass der zu erwartende massenhafte Anfall belasteter Wässer
v.a. aus Sicht der Tensidfracht selbst für größere Kläranlagen ein Problem darstellen
kann. Ggfs. ist daher an eine Verteilung auf mehrere Anlagen oder Zwischenspeicherung
zu denken – entsprechende Becken sind in vielen Kläranlagen
Standard.
Den genannten Nachteilen stehen jedoch auch wesentliche Vorteile gegenüber. So
verfügen Waschverfahren potentiell über eine relativ hohe stoffliche Universalität,
da sie prinzipiell zur Dekontamination fester, flüssiger und gasförmiger
Kontaminationen geeignet sind. Hinzu kommt, dass sie von erdigen Verunreinigungen
und Schweiß reinigen und eine Desinfektion praktisch erübrigen (wird
entsprechend selten durchgeführt). Gewisse Reinigungserfolge sind auch bei organischen
Hochsiedern u.Ä. bekannt. Allerdings sind Waschverfahren im Grenzbereich
wasserunlöslicher Mittel- und Hochsieder, wie die Ergebnisse dieser Arbeit
zeigen, auch nicht unproblematisch.
Das Waschverfahren wurde infolge seiner großen Verbreitung als eines der im
Rahmen der Laborversuche vergleichend zu betrachtenden grundlegenden
Dekontaminationsverfahren ausgewählt.
37