Zivilschutz- Forschung - Schutzkommission

Dabei gibt es allerdings stoffliche und ökonomische Grenzen. Bei toxischen
Hochsiedern, wie PCB, PAK oder Dioxinen ist aus dieser Sicht von einer „Nichtdekontaminierbarkeit“
auszugehen. Die Kombination aus erhöhter Belastung (Flüssigkontakt),
hoher Toxizität und hohem Siedepunkt/Löslichkeit würde selbst bei
100 °C noch Dekontaminationszeiten erfordern, die mit den Erfordernissen des
V-Fall-bezogenen Katastrophenschutzes unvereinbar sind und selbst in der zivilen
Gefahrenabwehr aus Kosten- und Sicherheitsgründen auszuschließen sind.
Soweit ein Wiedereinsatz nicht zwingend erforderlich ist, ist in diesen Fällen der
Aussonderung der Vorzug zu geben. Da parallel zur verschlechterten Dekontaminierbarkeit
aber auch die Möglichkeit einer Ausgasung in den Anzuginnenraum
bzw. Übertragung durch Kontakt abnimmt, ist jedoch zumindest aus dieser Sicht
bei entsprechenden Problembelastungen und dadurch bedingter Restbelastungen
eine Gefährdung des Anzugträgers in aller Regel auszuschließen. Die Grenzen
sind jedoch spätestens bei hochtoxischen Stoffen zu ziehen. Im Übrigen sind mögliche
Eigenschaftsminderungen zu beachten.
7.2 Verfahrenskonzepte
Ein Dekontaminations(gesamt)verfahren muss nicht nur zum Ausgleich der stofflichen
Unzulänglichkeiten des Prinzips der thermischen Desorption weitere Verfahrensstufen
aufweisen. Es hat auch hygienische, physiologische und Sicherheitsaspekte
zu berücksichtigen. Zur vollen Wiederherstellung der Einsatzbereitschaft
sind daher stets Verfahrensstufen, wie Grobreinigung vor dem Ablegen, innere
und äußere Feinreinigung, Desinfektion, Trocknung und Prüfung erforderlich
(vgl. 5.4).
Je nach Art der gewählten Dekontaminationsverfahrensstufe erübrigen sich einzelne
dieser peripheren Verfahrensstufen bzw. erfolgen zeitgleich zur Dekontamination
oder zumindest in der Dekontaminationsanlage.
Darüber hinaus unterscheiden sich die Verfahren in den Anlagen- und Betriebskosten
sowie abprodukt- und mobilitätsseitig – Faktoren, die unter dem Gesichtspunkt
des V-Fall-bezogenen Katastrophenschutzes entscheidend sind. Wie bei den
stofflichen Eignungsgrenzen sowie erforderlichen peripheren Verfahrensschritten
gibt es auch hier zwischen Wasch- und Gasphasenverfahren die größten Unterschiede.
Wesentlicher Vorzug der Waschverfahren ist die parallel zur Dekontamination ablaufende
bzw. realisierbare äußere und innere Feinreinigung (sowie ggf. Desinfektion).
67