Andreas Pasewaldt, Nadine Walter, Anne Klein-Hitpaß, Judith Utz

auch die Einkaufs- und Naherholungsqualitäten des Viertels, was insbesondere den
Haushalten mit Kindern entspricht.
Geographisches Institut
Gebhardt, D.; Schnur, O. (Hrsg.):
Wohnmobilität und Lebensstile
Arbeitsberichte Nr. 90, 2003
107
Entsprechend hatte sich auch das Image des Gebiete, das von älteren Bewohnern in
den 1990er Jahren noch durch „Penner, raues Klima auf der Straße, Besoffene,
Krach, aggressive Stimmung“, „Asoziale“, „Geschrei, Flaschenschmeißen“ charakterisiert
worden war, verändert. Die interessante Bevölkerungsmischung der ehemaligen
Transitionszone am Mauerstreifen war damit allerdings auch passé. Zumindest
für die Bewohner des Elisabethviertels war der Ende der neunziger Jahre
auf dem Reißbrett entstandene neue Stadtbezirk Mitte aus den alten Stadtbezirken
Mitte, Wedding und Tiergarten zu einem neuen Bezirk zusammengewachsen. Fragt
man heute Passanten im Elisabethkiez nach der ehemaligen Grenze zwischen Mitte
und Wedding, so erntet man zumeist ein Schulterzucken. Denkt man zehn Jahre zurück,
so glaubt man in einem anderen Stadtviertel zu sein.
5.2.2 Alternativszenario 2013
Nach einem guten Start ins 21. Jahrhundert, gekennzeichnet durch Zuzüge junger
Familien und Bevölkerungszuwachs durch Geburten sowie zuversichtliche Kiezbewertungen
seitens der Bewohner, kann heute – etwa 10 Jahre später – von einer
positiven Entwicklung des „Elisabethkiezes“ keine Rede mehr sein.
Dabei ist der Sanierungsfortschritt im Kiez unübersehbar. Er ist allerdings vor allen
Dingen auf das besonders starke Engagement privater Investoren zurückzuführen,
für die vor allem die hervorragende citynahe Lage des Quartiers ausschlaggebend
war. Nach dem Leerzug der Gebäude konnten Komplettsanierungen durchgeführt
werden, wodurch ein besonders hoher technischer Ausstattungsgrad erzielt werden
konnte.
Der formellen Entlassung des Sanierungsgebietes Brunnenstraße im Jahr 2006 war
ein langer Abgesang vorausgegangen, u.a. wurde stets das klägliche Verfehlen des
Ziels eines Erhalts der Bevölkerungsstruktur kritisiert. Die offenbar auch stark finanzpolitisch
motivierte Entlassung provozierte im Übrigen kaum Widerstand unter
der Bewohnerschaft.
Das Vakuum, das die staatlich geförderte Stadterneuerungspolitik hinterlassen hatte,
wurde schließlich nach und nach durch privatwirtschaftliches Engagement ausgefüllt.
Die um 2005 wieder stark zunehmende Bautätigkeit steht wohl auch in Zusammenhang
mit dem verstärkten Einsickern neuer Dienstleister, speziell aus den Bereichen
Werbung, Design und Architektur, die nicht selten über gute finanzielle Ressourcen
verfügen und dem Gebiet nebenbei auch ein neues Image verpassten. Dadurch etablierte
sich langsam eine finanzstarke Klientel innerhalb dieses Kiezes, die getreu
dem Motto „Wohnen und Arbeiten in Mitte“ den Run auf die letzte Pionierfront in
Mitte einläutete, nachdem der Rest der Mitte für diese Gruppe oft schon als „dicht“
galt.
Steigende Mieten, eine Verschärfung der Belastung durch den Autoverkehr im Gebiet
und die Vernachlässigung der Infrastruktur im Erziehungs- und Bildungssektor
scheint im Gegenzug zu einer steigenden Unzufriedenheit der Haushalte mit Kindern
geführt zu haben.
Als Ende der 1990er Jahre die Präsenz von Kindern im Gebiet nach dem „demographischen
Schock“ Anfang der 90er erstmals wieder sichtbar zugenommen hatte,