Andreas Pasewaldt, Nadine Walter, Anne Klein-Hitpaß, Judith Utz

74
Objekte zu maximieren und die Marktbedürfnisse, z.B. unterschiedlicher Lebensstilgruppen
zu erfassen, um Objekte gewinnbringend zu vermarkten. Öffentliche Akteure
des Wohnungswesens, etwa städtische Wohnungsbaugesellschaften, geraten zunehmend
unter wirtschaftlichen Druck und unterliegen einem Transformationsprozess
hin zu einer stärker unternehmerischen Strukturierung. Der Anteil der mehr
oder weniger durch die öffentliche Hand kontrollierten Wohnungen nehmen z.B.
durch Verkäufe oder den Rückgang des sozialen Wohnungsbaus in Berlin kontinuierlich
ab.
Die Wohnungs- und Stadtentwicklungspolitik auf städtischer, Landes- oder Bundesebene
ist als Rahmen für die Bewohnergruppen als auch für Hauseigentümer,
Makler etc. relevant. Die aktuelle Diskussion um den Abbau der Eigenheimzulage
und erwartete Effekte für Familien in der Innenstadt (siehe Kapitel 5) ist nur ein
Beispiel. Bestimmte Zielvorgaben städtischer Politik werden auf dieser Ebene definiert
und mit ausgewählten Instrumenten bearbeitet. Es geht dabei um Fragen wie:
Ist Berlin eine Mieterstadt, ein Unternehmen, eine Kinder- oder autofreundliche
Stadt, eine Stadt, die sich an den Bedürfnissen von Urbaniten oder Touristen orientiert,
eine soziale oder solidarische Stadt? Zu den Stadtpolitiken gehören auch Territorialisierungen
wie die Ausweisung von Sanierungs-, Milieuschutz- oder Quartiersmanagement-Gebieten
mit besonderen Restriktionen oder Fördermöglichkeiten
für bestimmte Akteursgruppen.
Die Bewohnerstruktur eines Gebietes lässt sich mittels klassischer Schichtungs-,
demographischer oder ethnischer Merkmalen der Bevölkerung beschreiben. In diesen
„sozialen Aggregatzuständen“ ist die Bewohnerstruktur zum Beispiel im Hinblick
auf Konzentrationen der „drei As“ (Arbeitslose, Alte, Ausländer) vorwiegend
in Innenstadtgebieten problematisiert worden. Die Gruppe jüngerer Familienhaushalte
spielt in Berlin seit dem Entstehen der Suburbanisierungsoption nach dem Fall der
Mauer eine zunehmende Rolle in den stadtentwicklungspolitischen Diskursen Berlins.
Lebensstilgruppen (siehe 2.3) erlauben potenziell feinere Differenzierungen
der Bevölkerungszusammensetzung (Dangschat 1997). Die Abgrenzung von Lebensstilgruppen
ist aber nicht unproblematisch: Sie erfordert einen größeren Aufwand,
nämlich die Generierung von Daten jenseits der amtlichen Statistik durch eigene
Erhebungen. Abgesehen davon ist durchaus umstritten, inwieweit Lebensstilgruppen
jenseits ihrer Existenz als statistisch generierte Artefakte auch im städtischen Raum
als Gruppen auftreten und Binnenkommunikation unter ihren Mitgliedern miteinander
verbunden sind.
Medien sind in ihrer reflexiven Bezogenheit auf die Mediennutzerinnen und -nutzer
am Prozess der Bedeutungszuweisung an Raumausschnitten beteiligt. Als Tageszeitungen
oder Stadtmagazine funktionieren sie in den meisten Fällen primär über den
Absatz von Werbung/ Anzeigenplatz, müssen sich dazu aber über den redaktionellen
Teil verkaufen. Berichterstattung über Orte gehört zum Teil der journalistischen
Praxis, denn Nachrichten müssen verortet werden. Positive Berichterstattung oder
das Gegenteil, stigmatisierende Berichterstattung, ist auch eine Form der Produktion
städtischen Raumes. Sie erfolgt zumeist aus der Mittelklasseperspektive und gibt
durch die Erzeugung oder Perpetuierung von Bedeutungen Individuen Orientierungen
für ihr Navigieren in der Stadt.
Zu den Grundmustern sozial-räumlicher Prozesse gehört die Segregation zwischen
verschiedenen Gruppen. Sie gründet auch auf der Vorstellung, dass sich Menschen
von anderen Menschen, die zu ihnen soziale Distanz aufweisen, auch räumlich distanzieren
wollen (Bourdieu 1991). Da es (noch) nicht soweit gekommen ist, dass die
Geographisches Institut
Gebhardt, D.; Schnur, O. (Hrsg.):
Wohnmobilität und Lebensstile
Arbeitsberichte Nr. 90, 2003