Andreas Pasewaldt, Nadine Walter, Anne Klein-Hitpaß, Judith Utz

96
sende Unzufriedenheit und schwindende Ortsbindung insbesondere auf das eigene
Mehrfamilienhaus, den Wechsel des Eigentümers und den mietpreisbedingten Bewohnerwechsel.
Es wurde hierbei deutlich, wie wichtig eine mehr oder weniger konstante
und intakte Nachbarschaft für den Einzelnen ist.
4.3.4 Bewohnerstruktur und Lebensstile
4.3.4.1 Situation vor 1990
Nach dem Ende des zweiten Weltkrieges entwickelten sich die beiden Stadthälften
Berlins völlig unterschiedlich. Besonders betroffen vom den ideologisch getrennten
Entwicklung waren die Gebiete in unmittelbarer Grenznähe. Gab es früher über die
Brunnenstraße einen kulturellen Austausch und Händlerbeziehungen zwischen den
Stadtteilen Mitte und Wedding, so ließ dieser infolge zunehmender Abschottung
seitens der DDR in Richtung Westen immer mehr nach. Mit Beginn des Mauerbaus
im Jahr 1961 kamen die persönlichen zwischenmenschlichen Beziehungen zum
Westteil völlig zum Erliegen. Konnte bis dahin z.B. die Versöhnungskirche unmittelbar
am Grenzstreifen, der damaligen Bernauer Str. 4, noch von Gemeindemitgliedern
aus Ost und West genutzt werden, so war dies nun nicht mehr möglich.
Als Ergebnis befand sich das Elisabethviertel nun zwar noch in der Mitte Ostberlins,
aber gleichzeitig bekam es den Charakter eines Randgebietes in unmittelbarer Grenzlage.
Aus diesem Grund wurde es mit zunehmender Zeit und zunehmender der Vernachlässigung
des Gebäudezustandes immer unattraktiver.
Für die Bevölkerungszusammensetzung hatte dies unmittelbar nach dem Krieg kaum
Folgen, da Wohnraum knapp und die Aufräumarbeiten des verlorenen Krieges noch
im vollen Gange waren. Mit der Zeit sowie der Fertigstellung neuer Stadtteile (Lichtenberg,
Marzahn, Hohenschönhausen, Hellersdorf) und der damit verbundenen neuen
Wohnformen, wurde es auch für DDR-Verhältnisse ein eher ärmlicher Bereich,
der jüngere Leute wie Studenten anzog, die sonst kaum Chancen auf dem Wohnungsmarkt
hatten (Interview Dubrau, Preuß 2003). Allerdings muss in diesem Kontext
betont werden, dass man hier nicht von einer Trennung in arm und reich aus
heutiger Sicht ausgehen darf, da die Einkommen viel weniger divergierten, das Angebot
an entsprechenden „Luxusartikeln” gering ausfiel und die kommerziellen und
kulturellen Entfaltungsmöglichkeiten eines einzelnen Individuums letztendlich eingeschränkt
blieben.
Infolge dessen ist es auch kaum möglich einzelne Lebensstile zu lokalisieren, da alle
Schichten der Bevölkerung im Gebiet lebten, die zusammen eine homogene Bevölkerungsstruktur
bildeten. Dies trifft demzufolge auch auf die Familienstruktur zu, die
einen sowohl von der Größe als auch dem Alter stark gemischten Charakter annahm.
Der geringe Ausländeranteil an der Gesamtbevölkerung ist charakteristisch für die
gesamte DDR. Da die ein Grossteil der Ausländer aus „sozialistischen Bruderländern“
stammte und nur für eine bestimmte Zeit in der DDR, entweder als Gastarbeiter
oder zu Ausbildungszwecken, tätig war, kam es kaum zu Vermischungstendenzen
mit der ortsansässigen Bevölkerung. „Gefördert” wurde dies durch die Unterbringung
von gesamten ausländischen Bevölkerungsgruppen in bestimmten Ortsteilen
oder gar einzelnen Wohnkomplexen, was zu gravierenden Problemen in den Wendejahren
mit den traurigen Beispielen Hoyerswerda und Rostock führte.
Geographisches Institut
Gebhardt, D.; Schnur, O. (Hrsg.):
Wohnmobilität und Lebensstile
Arbeitsberichte Nr. 90, 2003
Ralf Krüger
Dietmar Richter
Stefan Siegemund