Andreas Pasewaldt, Nadine Walter, Anne Klein-Hitpaß, Judith Utz

88
Ein Wandel vollzog sich primär im Einkommensniveau der Bewohner. Viele aktiv
im Arbeitsprozess stehende Menschen wohnen heute hier (z.B. Lehrer, viele Akademiker,
etc.). Auch hier kann es sich aber um eine in-situ-Veränderung handeln,
wonach die Bewohnerschaft stabil blieb aber im Laufe der Zeit älter und wohlhabender
wurde. Während vor 1990 vorrangig junge und alte Menschen im Viertel
wohnten, sind es heute viele Personen im mittleren Alter mit ein bis zwei Kindern.
Neben den ansässigen Bevölkerungsteilen, gibt es in das Gebiet drängende Leute mit
Kindern und einem gesicherten finanziellen Einkommen. Für diese Menschen ist das
angenehme Verhältnis des Miteinanders und die Kiez-Atmosphäre ein Pull-Faktor.
Durch diese nun sozial sehr selektive Bevölkerungsergänzungen wird das gebiet
wohl langsam homogener: “Urgestein - Leute, die am Chamisso-Kiez geboren wurden
-, es gibt sie zwar noch, sie werden aber immer weniger, ...einfache Leute proletarischen
Ursprungs ziehen nicht hier her...”, wenn neue Bewohner in den Kiez
ziehen, „dann jüngere Leute mit etwas Geld” (Bewohnerinterview Chamissoplatz
03).
Insgesamt hat sich die gesamte Wirtschafts- und Sozialstruktur in Richtung höhere
Einkommen und höherwertige Dienstleistungen gewandelt. Das Warenangebot der
Geschäfte wurde der veränderten Bewohnerstruktur angepasst (Interviewter zu den
Läden in der Bergmannstraße: „alle auf dem Niveau/Stil, die Leute bedienen, die
nicht nur von Sozialhilfe leben, die in Relation einigermaßen zurechtkommen”)
(Bewohnerinterview Chamissoplatz 03). Dazu passt die „Kiosk-News”-Meldung,
dass der Verkauf von „Zeit” und „Spiegel” im Chamissokiez stark zugenommen hat,
was sicherlich nicht zuletzt der gewandelten Bewohnerstruktur geschuldet ist (Bewohnerinterview
Chamissoplatz 03).
Der Prozess der Gentrification und damit verbundene „Yuppifizierung” scheint nicht
mit einer derartigen Vehemenz wie beispielsweise im Prenzlauer Berg am Kollwitzplatz
in Gang zu kommen.
Abschließende Hypothesen könnten folgendermaßen lauten:
Die Altersstruktur der Bewohner hat sich gewandelt, ihre Zusammensetzung
jedoch kaum. Der Kiez ist mit den Bewohnern, die im Laufe der Zeit Familien
gebildet haben, gealtert.
Der Lebensstil der Kiezbewohner hat sich ihrem Alter und ihrer finanziellen
Lage entsprechend gewandelt. Die Bewohner sind in Bezug auf ihren Wohn-
und Lebensstil anspruchsvoller geworden.
Die Bewohner legen sehr viel Wert auf eine gute Wohn-, Wohnumfeld- und
Lebensqualität.
Die Vielfalt der Lebensstile hat sich reduziert.
Trotz der sich abspielenden Wandlung vom urigen, Alt-Berliner Viertel zum
moderneren, angesagten Quartier, bleibt der Kiezcharakter nicht nur erwünscht,
sondern auch erhalten.
Geographisches Institut
Gebhardt, D.; Schnur, O. (Hrsg.):
Wohnmobilität und Lebensstile
Arbeitsberichte Nr. 90, 2003