Wald und Wild – Grundlagen für die Praxis - BAFU

Wald und Wild – Grundlagen für die Praxis BAFU 2010
5.1 Zusammenfassung
Die Erhebung von Wildbeständen für die Jagdplanung ist eine anspruchsvolle Aufgabe,
da sich die Schalenwildarten wirksam der Beobachtung durch ihre potentiellen Raubfeinde
und damit auch von den Menschen zu entziehen wissen. Wildbestandeserhebungen
sind stets mit Unsicherheiten behaftet. In speziellen Projekten und in relativ kleinen
Gebieten lassen sich solche Unsicherheiten mit wissenschaftlichen Methoden
beheben. Diese sind jedoch sehr aufwändig und teuer. Für die grossen zu zählenden
Kantonsflächen sind gutachterliche Methoden meist besser geeignet und ökonomischer.
Bei der Optimierung solcher Methoden sind die regionalen und langjährigen
Erfahrungen von Wildhütern und Jagdaufsehern von unschätzbarem Wert. Unsicherheiten
soll durch die gleichzeitige Verwendung mehrer unabhängiger Methoden (z. B.
Scheinwerfertaxation zusammen mit Kohortenanalyse) begegnet werden. Die Wahl
einer Methode muss sich danach richten welche Daten benötigt werden (absoluter
Bestand oder Bestandesveränderung; Anzahl Tiere oder Aufschlüsselung nach Geschlechts-
und Altersklassen), in welchem Lebensraum sich die Populationen aufhält
(offenes Gelände oder Wald), und welche Ressourcen zur Verfügung stehen. Einige
Methoden werden mit ihren Vor- und Nachteilen kurz vorgestellt und in ihrer Eignung
bewertet.
5.2 Einführung
Eines der wesentlichen Ziele der Jagdplanung gemäss Eidgenössischem Jagdgesetz
(JSG) ist die Anpassung der Schalenwildbestände an die Tragbarkeit ihres Lebensraumes.
Anders gesprochen sollen die vom Schalenwild verursachten Schäden am Wald
und an landwirtschaftlichen Kulturen durch eine angemessene Bejagung auf ein tragbares
Mass begrenzt werden. Um diese Bejagung fachgerecht planen zu können, sind
aktuelle Angaben zum Wildbestand nötig.
Aus diesem Grund erheben die Kantone alljährlich die Bestände von Rothirsch, Gämse
und Reh. Nichts liegt dabei näher als alle Tiere einer Population mittels Sichtbeobachtung
effektiv zu zählen. Im Freiland ist eine solche auf Sicht basierte Zählung jedoch –
anders als in einem Zoo – nur unter ganz seltenen Umständen vollständig möglich. Das
heisst, dass kaum je alle Tiere einer Region gleichzeitig gesehen und gezählt werden
können. Der Grund liegt darin, dass das Schalenwild als potentielles Beutetier im
Laufe der Jahrhunderttausende gelernt hat, sich der Prädation zu entziehen. Unter
anderem dadurch, indem es sich vor seinen «Feinden» verborgen hält, also unentdeckt
bleibt. Durch ihr Einstehen in dichtem Unterwuchs oder in nebelverhangenen Klüften
entziehen sie sich so auch dem menschlichen Beobachter. Um erfolgreich Wild zählen
zu können bedarf es deshalb hervorragender Kenntnisse der Tiere und ihrer Einstände
und auch etwas «jägerischen» Spürsinn.
Weil man nun kaum jemals alle Tiere gleichzeitig sehen kann, so erhält man mit
grosser Wahrscheinlichkeit zwei unterschiedliche Resultate, wenn man dieselbe Population
kurz hintereinander zweimal zählt, obschon man dabei dieselbe Methode anwendet.
Welcher dieser zufällig unterschiedlichen Zählwerte gilt nun? Logischerweise ist
94
Möglichkeiten und Grenzen der
Bestandeserhebung und der
Analyse