05.10.2013 Views

CONTRADICTION, CRITIQUE, AND DIALECTIC IN ADORNO A ...

CONTRADICTION, CRITIQUE, AND DIALECTIC IN ADORNO A ...

CONTRADICTION, CRITIQUE, AND DIALECTIC IN ADORNO A ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Just like the social-historical level is insufficient for understanding the<br />

development of civilization and how its present state contains a historical dimension at<br />

all, similarly the natural level is insufficient for understanding the present in its historical<br />

dimension.<br />

Adorno in fact argues that all of history is constituted by mediation “zwischen<br />

dem mythisch-archaischen, natürlichen Stoff der Geschichte, des Gewesenen und dem,<br />

was dialektisch neu in ihr auftaucht, neu im prägnanten Sinn” [between the mythical<br />

archaic, natural material of history, of what has been, and that which surfaces as<br />

dialectically and emphatically new]. 270 In this mediation, history presents itself as<br />

something “durchaus Diskontinuierliches” [thoroughly discontinuous] that cannot be<br />

brought into a “Strukturganzheit” [structural whole]: 271 instead of understanding history<br />

as a singular continuous narrative, Adorno proposes that the interpretation of history<br />

moves precisely in dialectical connections and ineliminable oppositions between nature<br />

(which returns to the archaic and unchanging, for instance the domination of nature) and<br />

history (where new and contingent elements emerge).<br />

Die Grundbestimmung der Vergänglichkeit des Irdischen bedeutet nichts anderes<br />

als ein solches Verhältnis von Natur und Geschichte; daß alles Sein oder alles<br />

Seiende zu fassen ist nur als Verschränkung von geschichtlichem und naturhaftem<br />

Sein. Als Vergänglichkeit ist Urgeschichte absolut präsent. Sie ist es im Zeichen<br />

von »Bedeutung«. Der Terminus »Bedeutung« heißt, daß die Momente Natur<br />

und Geschichte nicht ineinander aufgehen, sondern daß sie zugleich<br />

auseinanderbrechen und sich so verschränken, daß das Natürliche auftritt als<br />

270 Adorno, “Die Idee der Naturgeschichte,” in Gesammelte Schriften, Vol. 1: Philosophische<br />

Frühschriften (Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2003), 362. English translation by Robert Hullot-<br />

Kentor in Adorno, “The Idea of Natural History,” Telos, 17, No. 2 (1984): 122.<br />

271 Ibid., emphasis in the original.<br />

291

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!