02.09.2015 Views

Nieuwsbrief

StAB Jurisprudentietijdschrift 2003, 2

StAB Jurisprudentietijdschrift 2003, 2

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

03-24<br />

Uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak<br />

van de Raad van State van 24 december 2002. nr.<br />

200005860/1, inzake het bestemmingsplan ‘Koepelbesluit’<br />

van de gemeente Haarlemmermeer.<br />

Indien de gemeenteraad niet voldoet aan zijn<br />

verplichting om binnen een jaar na dagtekening<br />

van het aanwijzingsbesluit een bestemmingsplan<br />

vast te stellen of te herzien en dat in overeenstemming<br />

te brengen met het aanwijzingsbesluit, kunnen<br />

de Minister van VROM onderscheidenlijk gedeputeerde<br />

staten binnen een jaar na afloop van<br />

deze termijn tot vaststelling of herziening overgaan.<br />

Doen zij dat niet binnen genoemde termijn,<br />

dan vervalt de aanwijzing.<br />

In casu is de gemeenteraad eraan voorbijgegaan<br />

dat het aanwijzingsbesluit, voorzover het betreft<br />

de definitieve Ke-geluidszone en de definitieve<br />

Laeq-geluidszone, was vervallen en het<br />

bestemmingsplan daarop niet kon worden gebaseerd.<br />

Onder deze omstandigheden hadden verweerders<br />

dienen aan te geven waarom het onderhavige<br />

bestemmingsplan niet in strijd is met een<br />

goede ruimtelijke ordening en het recht.<br />

Algemene wet bestuursrecht, artikel 3:46<br />

Luchtvaartwet, artikelen 26 en 30<br />

Wet op de Ruimtelijke Ordening, artikel 37, zevende<br />

lid, en artikel 38, tweede en zesde lid<br />

2.2. Het bestemmingsplan voorziet in een partiële herziening<br />

van een groot aantal bestemmingsplannen van<br />

de gemeente Haarlemmermeer. Met het plan wordt beoogd<br />

de gevolgen van de aanleg van de vijfde baan op<br />

Schiphol op het gebied van geluid te regelen.<br />

2.4. Appellanten hebben onder meer aangevoerd dat<br />

verweerders ten onrechte goedkeuring hebben verleend<br />

aan het bestemmingsplan, nu omtrent de wijze<br />

van geluidszonering en de gevolgen daarvan veel onduidelijkheden<br />

bestaan.<br />

Ruimtelijke ordening<br />

71<br />

2.4.1. Blijkens de plantoelichting is het bestemmingsplan<br />

vastgesteld om te voldoen aan het door de Minister<br />

van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en<br />

Milieubeheer (hierna: de Minister van VROM) in overeenstemming<br />

met de Minister van Verkeer en Waterstaat<br />

op 23 oktober 1996 op grond van artikel 26<br />

van de Luchtvaartwet (hierna: LVW) in samenhang<br />

met artikel 37 van de WRO genomen aanwijzingsbesluit.<br />

In artikel 2, eerste lid, van dit besluit is bepaald dat<br />

de gemeenteraden overeenkomstig het hieromtrent bepaalde<br />

in artikel 37, zevende lid, van de WRO verplicht<br />

zijn binnen een jaar na dagtekening van het besluit<br />

bestemmingsplannen vast te stellen of te herzien<br />

voor de gronden, gelegen binnen de op de kaarten E1,<br />

E2, E3 en E4 weergegeven geluidszones, zoals opgenomen<br />

in bijlage E (eveneens behorende bij het aanwijzingsbesluit<br />

ex artikel 27 jo. artikel 24 van de<br />

LVW):<br />

E1: de definitieve Ke-geluidszone;<br />

E3: de tijdelijke Ke-geluidszone;<br />

E4: de tijdelijke LAeq-nachtzone;<br />

E2: de definitieve LAeq-nachtzone.<br />

In artikel 2, derde lid, van het besluit is bepaald dat de<br />

geluidsbelastinglijnen (contouren), die blijkens de in<br />

de bijlage E opgenomen kaarten de plangebieden<br />

doorlopen, bij de vaststelling of herziening van de bestemmingsplannen<br />

op de bestemmingsplankaarten<br />

dienen te worden aangegeven en dat de inhoud van<br />

het besluit in acht dient te worden genomen bij het<br />

vaststellen van de bestemmingsregelingen.<br />

2.4.2. Ingevolge artikel 37, zevende lid, van de WRO,<br />

voorzover van belang, is de gemeenteraad verplicht<br />

binnen een jaar na dagtekening van het aanwijzingsbesluit,<br />

een bestemmingsplan vast te stellen of te herzien<br />

en dat in overeenstemming te brengen met de aanwijzingen.<br />

Ingevolge artikel 38, tweede lid, van de WRO, kunnen<br />

de Minister van VROM onderscheidenlijk gedeputeerde<br />

staten, voorzover van belang, indien de gemeenteraad<br />

niet aan deze verplichting voldoet, binnen<br />

een jaar na afloop van deze termijn op kosten van de<br />

gemeente tot vaststelling of herziening overgaan.<br />

Ingevolge het zesde lid van dit artikel vervalt de<br />

desbetreffende aanwijzing, indien door de Minister van<br />

VROM of gedeputeerde staten niet binnen het jaar bedoeld<br />

in het tweede lid het bestemmingsplan is vastgesteld<br />

of herzien.<br />

De gemeenteraad heeft, voorzover het betreft de<br />

definitieve Ke-geluidszone en de definitieve LAeq-geluidszone<br />

eerst op 24 februari 2000 een bestemmingsplan<br />

vastgesteld, derhalve ruim na afloop van de<br />

NIEUWSBRIEF StAB 2 / 2003

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!