Nieuwsbrief

8
Inhoud
vast te leggen. Voor een zodanig verband tussen
deze vergunning en de inhoud van het bestemmingsplan
bestaat geen wettelijke grond.
76 03-28
ABRS 12 februari 2003, nr. 200105241/1
Holten (thans: Rijssen)/‘De Borkeld, herziening
1990, partiële herziening 1999’
Bij wet is geregeld dat bij de Afdeling beroep
kan worden ingesteld tegen een besluit omtrent
goedkeuring van een bestemmingsplan of van
de herziening of intrekking daarvan.
Artikel 6, eerste lid, van het EVRM bevat
geen voorschriften over de bevoegdheid van de
door een staat ingestelde gerechten, maar is
erop gericht te verzekeren dat iedere burger in
die staat de mogelijkheid heeft een geschil omtrent
de vaststelling van burgerlijke rechten en
verplichtingen voor te leggen aan een onafhankelijke
en onpartijdige rechter. Aangezien artikel
6 EVRM niet ziet op de attributie van rechterlijke
bevoegdheid, kan deze bepaling geen
afbreuk doen aan de bevoegdheid die de wet
aan de Afdeling heeft toegekend.
77 03-29
ABRS 12 februari 2003, nr. 200204123/1
Zevenhuizen-Moerkapelle/vrijstelling ex artikel
19 WRO
Door het verlenen van de vrijstelling voor de
gewijzigde situering van het bouwblok die de
beoogde uitbreiding mogelijk maakt, zijn
geenszins de in het bestemmingsplan voorgeschreven
bouwmogelijkheden vervallen. Derhalve
is sprake van een uitbreiding van de toegestane
bebouwingsoppervlakte.
Verder kan niet door middel van een aan de
vrijstelling of bouwvergunning te verbinden
voorwaarde het maximale bebouwingspercentage
worden teruggebracht.
78 03-30
ABRS 19 februari 2003, nr. 200106035/1
Harderwijk/weigering binnenplanse vrijstelling
Het vigerende bestemmingsplan ter plaatse van
een zomerhuisjesterrein is partieel herzien. De
herziening heeft niet geleid tot een wijziging
van de bestemming, maar voorziet wel in een
verruiming van de bouwmogelijkheden, alsmede
in een op de bestemming toegespitst gebruiksverbod.
Vast staat dat de permanente bewoning
van de recreatiewoning is aangevangen
na vaststelling van het bestemmingsplan, maar
voor vaststelling van de herziening. Deze bewoning
was zowel voor als na de herziening van
het bestemmingsplan in strijd met de ongewijzigd
gebleven bestemming. Ook het in het oorspronkelijke
bestemmingsplan neergelegde
overgangsrecht is niet gewijzigd. Onder deze
omstandigheden, en de Afdeling wijkt daarmee
af van haar oordeel in een eerdere uitspraak, is
voor toepassing van het overgangsrecht nog
steeds de datum van het van kracht worden
van het oorspronkelijke bestemmingsplan beslissend.
79 03-31
Vz. ABRS 21 februari 2003, nr.
200205582/2
Provincie Zeeland/‘Westerschelde Container
Terminal’
De streekplanherziening voorziet in een concrete
beleidsbeslissing (c.b.b.) om de aanleg van
een containerterminal (de WCT) mogelijk te
maken. De procedures voor de eveneens benodigde
bestemmingsplanherzieningen verlopen
gecoördineerd met de streekplanherziening. In
het kader van de streekplanherziening is aangegeven
dat er geen mogelijkheid bestaat tot
het indienen van zienswijzen tegen deze bestemmingsplannen.
Indien in de bestemmingsplanprocedure
is afgezien van het indienen van
zienswijzen en bedenkingen, kan niet meer opgekomen
worden tegen de besluiten tot goedkeuring
van de bestemmingsplannen, die dan
NIEUWSBRIEF StAB 2 / 2003