Espacio doméstico y arquitectura del territorio en la

Espacio doméstico y arquitectura del territorio en la Prehistoria Peninsular
agrícolas europeos de entre el VII y el IV milenio. Los trabajos sobre estructuras de combustión
en el Paleolítico han sido bastante numerosos, como tendremos ocasión de ver más adelante y la
clase de información que sobre la estructura del sitio de ocupación nos ofrecen es del mayor
interés, habida cuenta que no se trata únicamente de reconocer una estructura en si misma sino
reconocer el papel que esta ejerce en la estructura situacional completa con el fin de saber si
existen patrones concretos de ubicación o uso, y si es así, las razones a las que obedecen. Lo
mismo puede decirse de los lugares de dormitorio, de los almacenes y lugares de trabajo, etc.
Junto con las necesidades básicas existen otros grupos de hechos que determinan
la forma de la casa y en los que el patrón cultural puede cobrar un peso específico aún mayor: se
trata de la estructura familiar, la privacidad o la comunicación social, entre otros.
En lo que interesa esencialmente a nuestro trabajo, la estructura familiar es uno de
los componentes de mayor significado cuando se analizan las características funcionales de las
viviendas. Es notable observar como los grupos de cazadores y recolectores, con una estructura
social basada en el clan, desarrollan magníficos ejemplos de viviendas colectivas que implican una
extendida cooperación en la construcción (cooperación que alcanza a la práctica totalidad del
grupo interesado) y, desde luego, un desarrollo bastante reducido de la competitividad social,
frente a la tendencia de las sociedades agrícolas a estratificarse y segmentarse socialmente. En las
viviendas de numerosos grupos del Amazonas y de toda Sudamérica, como desanas, tucaros o
jíbaros 1 , encontraríamos justificados algunos de los argumentos a los que nos referíamos al hacer
alusión a lo relativo del concepto de necesidades básicas o de confort.
En la prehistoria encontramos también ejemplos bastante significativos. En los
primeros asentamientos agrícolas europeos se reconoce como norma que las unidades básicas del
poblamiento incluían viviendas, aldeas y poblados (Champion, 1984). En numerosos yacimientos
en los que se han podido documentar pequeñas cabañas de menos de 50 m 2 , como es el caso de
Karanovo (Mikov, 1959), se ha pensado en una estructura familiar nuclear, mientras que en otros,
como los asentamientos del Danubiano I, las casas alargadas de estas zonas loésicas parecían
corresponder a familias extendidas más que a familias nucleares acompañadas de animales. En
este sentido se han abordado estudios territoriales comparando los patrones de asentamiento –ya
sean dispersos o agrupados– con los relativos a poblados y granjas (Champion, et al. 1984).
La comunicación social, al igual que la estructura familiar, es otro factor a tener en
cuenta para los estudios sobre tipología. No creemos necesario incidir excesivamente en este
punto, pero podemos pensar por ejemplo en todas aquellas construcciones –en este caso no
115