Espacio doméstico y arquitectura del territorio en la

Conclusiones: la razón constructiva en los ejemplos estudiados
universo constructivo muy arraigado en la península Ibérica y pueden ser considerados en cierta
medida como una sistematización y una mejora de algunos de los sistemas precedentes y, en
especial, de los de la Meseta y las áreas interiores de la Península (nos referimos a los sistemas de
construcción de las viviendas circulares de la Edad del Bronce). Más adelante tendremos ocasión
de considerar algunos aspectos interesantes sobre la pervivencia y vigencia de este tipo de
soluciones en la arquitectura española.
En segundo lugar tendríamos que atender a la manera en la que se lleva a cabo la
cubrición del espacio, posiblemente el reto principal de la construcción. El primer problema de
las cubiertas es el material que se ha de utilizar en su construcción, material del que
demandaremos una resistencia a la flexión y a la tracción razonables y una relación pesoresistencia
adecuada; suele estar limitado en las condiciones primitivas a orgánicos de origen
animal (huesos y pieles) o vegetal (fibras vegetales entretejidas, trenzadas o retorcidas). Donde no
se ha dispuesto de materiales de estas características, y por la propia evolución de los sistemas de
construcción, se han tenido que desarrollar formas más complejas, tales como armaduras de
madera y bóvedas o cúpulas de piezas de piedra, tierra cruda (adobe) o tierra cocida (cerámica).
La piedra en grandes bloques (megalitos) ha sido de uso corriente como alternativa en la
construcción monumental, pero no en la doméstica.
En la construcción de las viviendas debieron de predominar las armaduras de
cubierta de madera poco inclinadas (hasta 20/30 º) resueltas mediante apoyos simples (sin nudos
rígidos ni ensambles). Las de morfología cónica con apoyos intermedios, las de ““par y
picadero”” y las del tipo “a la molinera” serían, con seguridad, las mas frecuentes. La “luz”
máxima de estas armaduras no sobrepasaría los 5,00 m, sobre todo teniendo en cuenta la clase de
madera utilizada (roble, pino, álamo, sabina, etc.) Esto no significa que los constructores
protohistóricos no pudiesen disponer de árboles de mayor longitud, sino que probablemente no
podían enfrentarse fácilmente con su tecnología a otras clases de problemas, principalmente de
utillaje para la conformación, transporte y puesta en obra de piezas de gran tamaño y peso. Por
otra parte, la obtención de vigas de canto suficiente para trabajar correctamente supone un reto
en ocasiones insalvable. Además, los pares de gran longitud y sección producirían
irremediablemente grandes empujes laterales que sólo pueden ser contrarrestados mediante el
empleo de tirantes o “armaduras de cerchas triangulares”, cuyo uso se ha venido considerando
correspondiente a estadios evolutivos más avanzados.
352