Espacio doméstico y arquitectura del territorio en la

Perspectivas de enfoque
cuadrangular, y la división de espacios internos, los patios, las transiciones, las cubiertas y los
organismos arquitectónicos complejos y especializados.
Spiro Kostof, por su parte, analiza el caso de los megalitos como el de la forma
monumental (social, cultural o religiosa) de definir el espacio en torno a conceptos de
direccionalidad, rotación, permanencia y estructura (Kostof 1988: 59-60) y las tumbas megalíticas
como ejemplo primario de "cierre" del espacio (60-63). Kostof está más preocupado por el
cambio climático, el papel de la protección en torno a un hogar, "el legado del Neolítico" ("un
lugar fijo bajo el cielo") y la naturaleza económica de las actividades humanas que por las
evoluciones tipológicas o espaciales de la arquitectura. Y considera la revolución urbana como el
segundo gran paso evolutivo en la arquitectura después del Neolítico (Kostof, 1988: 82). Por lo
tanto, implícitamente considera inexistente el problema de las plantas cuadradas o redondas y,
como ya hemos visto, así debería plantearlo cualquiera que aporte un enfoque meramente
socioeconómico. Desde ese punto de vista la visión más vanguardista de Giedion es más
interesante para nosotros y Kostof no hace sino representar el remanso del academicismo
interpretativo, "historicista", que hemos ido resaltando en los artículos revisados. No obstante,
como se ha visto también, ofrece unas apreciaciones interesantes sobre la forma de interpretar el
espacio prehistórico, basadas en sus ideas sobre el "monumento", que afectan sobre todo al
megalitismo y no se encuentran representadas en el análisis de las viviendas 16 . Volviendo a las
ideas que venimos recogiendo en epígrafes anteriores, el mayor problema de la visión de un
especialista en arquitectura antigua como Kostof es su falta de voluntad interdisciplinar, la cual,
por el contrario, anima con toda evidencia el discurso arriesgado y discutible del Giedion de la
última etapa al que hemos aludido de forma tan frecuente.
El significado posible de las plantas circular y rectangular precede a la discusión de
los ejemplos concretos; resumiendo lo visto hasta ahora, ambos modelos de viviendas podrían ser
tipos de por sí, quizá los tipos esenciales, y por lo tanto no poseer ningún significado concreto
que varíe de una obra a otra. Cuando hablamos del tipo basilical estamos introduciendo una serie
de matices que sin embargo no encontramos en el rectángulo de una casa prehistórica (quizá
deberíamos buscarlos mejor: pero los ejemplos de la arquitectura primitiva y popular nos
orientan, en cambio, en aquella dirección). El significado de estas obras estaría en las
consideraciones que habría que realizar a continuación sobre la función y sobre el espacio
interno.
140