Espacio doméstico y arquitectura del territorio en la

Espacio doméstico y arquitectura del territorio en la Prehistoria Peninsular
tiende a neutralizar el alcance reductor de las condiciones medioambientales, y no puede
afirmarse categóricamente que se encuentre determinada a todos los efectos.
Creemos que es muy importante el impulso de los trabajos de caracterización y
ensayo de materiales procedentes de yacimientos protohistóricos en el marco general de los
estudios arqueométricos, un terreno todavía poco explorado en la arqueología española pero de
gran potencial, como lo demuestran los trabajos disponibles sobre el tema, ya sean estrictamente
sobre construcción pre y protohistórica (Ballbe et al. 1984; Belarte et al. 2000; Bonet Rosado,
Díes Cusí y Rubio Gómez, 2000; González Marcén y Masvidal, 1999; Manuel Valdés, 2002; Vela
Cossío, 2002) como sobre aspectos generales de materiales históricos (Flores Alés y Herrera
Saavedra, 2000; García de Miguel, 1996; Gisbert Aguilar, 2001). El estudio de los materiales y
procedimientos constructivos aplicado a contextos típicamente arqueológicos es la clave para el
desarrollo de restituciones mejor argumentadas. En este sentido queremos recordar al profesor
Hodder cuando dice que el arqueólogo se distingue del anticuario por su consideración del
contexto de los objetos materiales (Hodder, 1988: 199).
En palabras del propio Hodder (1988: 199-200): “Se ha dicho que los arqueólogos
pueden incorporar métodos inductivos en su configuración, a partir de asociaciones y contrastes
contextuales, de una comprensión crítica de los significados históricos específicos. Estas lecturas
e interpretaciones son traducciones de una época distinta; plantean hipótesis o supuestos
universales, pero los resultados no son totalmente dependientes del presente. Las lecturas
informan y contribuyen al presente a través de una valoración crítica del pasado. Lo que los
arqueólogos puedan llegar a interpretar dependerá de la riqueza de las tramas de sus datos y de su
conocimiento y capacidades, pero existe un evidente potencial para una contribución
arqueológica independiente”.
27