Espacio doméstico y arquitectura del territorio en la

Perspectivas de enfoque
Alberca (Salamanca) hasta el siglo XX, y desde ésta se reservaban en las Hurdes espacios
importantísimos para pastos y colmenas que, a la postre, impidieron un mayor desarrollo agrícola
y, por lo tanto, también socioeconómico y arquitectónico.
Los estudios sobre arquitectura primitiva se han mostrado en este sentido
bastante más fecundos y han contribuido a poner en entredicho el razonamiento determinista.
Por ejemplo, en las Islas Marquesas, como en la práctica totalidad de Oceanía, el clima es benigno
y normalmente un simple techo bastaría para reducir los efectos atmosféricos negativos sobre la
vida humana; sin embargo, la construcción tradicional muestra casas pensadas para cinco o seis
familias, levantadas sobre una plataforma y organizadas en tres estancias de proporciones
cuadradas o rectangulares. En Samoa, en cambio, la casa es redonda, formada por un peristilo de
soportes que sostiene una cubierta cónica; no existen muros que delimiten formalmente el
interior de la vivienda –se trata de una división psicológica– y la casa, también pensada para varias
familias, sirve de almacén y de dormitorio. La práctica totalidad de la Polinesia demanda
climáticamente un tipo de vivienda de estas características, pero en Las Marquesas las estructuras
son mucho más complejas y elaboradas como veíamos, complejidad que sólo puede explicarse a
partir de razones religiosas y culturales relacionadas con tabúes en torno a la elaboración y al
consumo de los alimentos, como en este caso (Rapoport, 1969).
Buscando ejemplos más próximos, tanto cronológica como geográficamente, para
nuestra argumentación, podríamos referirnos al mundo prehelénico, donde se desarrollan dos
esquemas bien distintos de viviendas, el prototipo mediterráneo (la casa con patio central)
precedente de la casa urbana oriental y los recintos alargados "tipo Mégaron". Pueden traerse aquí
numerosos ejemplos, además de los citados, con el fin de demostrar que las viviendas y los
asentamientos no son resultado de las condiciones ambientales, y baste como argumento el hecho
de que la forma de construir cambia con frecuencia en áreas en las que las condiciones climáticas,
por ejemplo, no han variado y al revés, tradiciones constructivas determinadas se exportan a
zonas climáticamente muy distintas 27 . La gran variedad de formas construidas nos sugiere que no
es la localización, el clima o los materiales de construcción los que determinan la esencia del
hábitat.
Ahora bien, el hecho de que no aceptemos como válido el criterio determinista o
que pueda parecer que reemplazamos el determinismo físico por uno cultural a la hora de evaluar
el impacto del medio ambiente sobre la construcción, no significa que neguemos estrictamente su
206