Espacio doméstico y arquitectura del territorio en la

Espacio doméstico y arquitectura del territorio en la Prehistoria Peninsular
En síntesis, vistos ya los principales antecedentes, el trabajo que ahora
presentamos no intenta sino mostrar de la manera que hemos considerado más ordenada algunos
de los factores que contribuyen a formar los complejos habitables, realizando una aproximación
teórica a este problema a partir de la distinción de tres posibles ámbitos de trabajo: el de la
indagación tipológica, el del estudio de los aspectos constructivos y, por último, el del análisis
histórico y contextual. El primero se enfoca desde un punto de vista principalmente funcional, el
de la respuesta humana a las necesidades básicas, la estructura familiar y la comunicación social,
deteniéndose igualmente en aquellos aspectos meramente morfológicos. El constructivo se
refiere al envoltorio formal de los ejercicios tipológicos, valorando la manera en que se manifiesta
la influencia del ambiente –tanto físico como social– e incidiendo en la evaluación del
determinismo ambiental y del desarrollo social, económico y tecnológico de cada grupo humano.
Finalmente el histórico persigue ubicar las variables anteriores en un marco cronológico evolutivo
como soporte principal de nuestro análisis.
La atención separada que damos a los aspectos tipológicos, constructivos e
histórico-arqueológicos nos ha parecido una imposición de carácter metodológico, sobre todo si
tenemos en cuenta que las muestras que conservamos de las distintas arquitecturas prehistóricas,
primitivas, populares e históricas nos muestran en ocasiones ejercicios de morfología muy
semejante, y aún idéntica, en los que se han aplicado soluciones constructivas realmente diversas.
Así la variedad y el abanico de opciones formales y materiales nos invitan a realizar un repaso de
los más importantes para determinar cuáles son los patrones de mayor relevancia.
19