Espacio doméstico y arquitectura del territorio en la

Perspectivas de enfoque
y no casual, de hogares y hoyos para dormir, disposición determinada por el tamaño del cuerpo
humano y la retención del calor en la pared del abrigo rocoso (Clark y Walton, 1962). Gamble
opina que este yacimiento, de haber sido descubierto en Europa, se habría relacionado con una
estructura construida, cuando "los abrigos rocosos eran lugares excelentes para pernoctar. El uso
táctico de estos alojamientos dentro de una estrategia móvil sugiere que una forma provechosa de
enfocar su excavación sería considerarlos lugares para dormir” (Gamble, 1990: 287). El propio
Binford abunda en esta crítica cuando, refiriéndose al registro de Abri Pataud, que Movius
consideró un lugar permanente de residencia, insiste en que debiera interpretarse como un
campamento usado exclusivamente por hombres, dada la combinación de lechos individuales y
hogares alternativamente, de la misma manera en que aparece en campamentos de cazadores de
los ngatatjara. De haber sido habitado por un grupo humano completo habría sido más lógico
documentar una alternancia de hogares con lechos dobles, para parejas, y no sencillos, cosa que
puede observarse en asentamientos mrabri, cazadores-recolectores tailandeses (Binford, 1982).
En cualquier caso, desde nuestra perspectiva tenemos que considerar que cuando
se ha planteado en la investigación el análisis pormenorizado de la estructura interna de los
yacimientos se está brindando la posibilidad de obtener una información de valor incalculable
acerca del modo de organizar la vida doméstica en el pasado. Aún cuando convengamos que las
inferencias en materia constructiva sean difíciles de llevar a cabo, la información que ofrece este
tipo de análisis con relación a los estudios de tipología, con lo que queremos referirnos sobre
todo a la funcionalidad del espacio doméstico, es muy abundante y de indudable utilidad. Ahora
bien, hemos visto la insistencia de algunos investigadores en el hecho de que sean tenidas en
cuenta las experiencias y las enseñanzas de los estudios de carácter etnoarqueológico, que
consideran de singular importancia para poder realizar una aproximación adecuada –contrastada–
a cualquier tipo de análisis referente al pasado, en especial por lo que se refiere a la interpretación
arqueológica de la estructura del yacimiento, el estudio de la distribución espacial de los artefactos
y otros restos sobre el terreno, lo que permite conocer la forma en que se organizó la actividad y
el comportamiento en los distintos lugares, ya sean campamentos de caza, abrigos habitados,
cabañas, etc.
Binford ha aplicado este tipo de estudios referentes a las estructuras situacionales
a los diferentes grupos de actividades que se diferencian dentro de un yacimiento. Por ejemplo, el
estudio de los hogares permite aproximarse a los trabajos y actividades que se efectuaron junto a
él, a la situación de éste con relación a la vivienda, ya sea interior o exterior, etc. Las áreas de
228