Espacio doméstico y arquitectura del territorio en la

Perspectivas de enfoque
4.2. La perspectiva constructiva
Al estudiar los primeros trabajos modernos de descripción y materialización de las primitivas
habitaciones humanas por los teóricos y arquitectos de los últimos seiscientos años hemos tenido
ocasión de comprobar como aquellas exhaustivas descripciones de Laugier o de Chambers se
interesaban de manera particular por los aspectos morfológico-constructivos, contrastando así
con las líneas de investigación recientes, que a lo largo de los últimos treinta años se han ocupado
principalmente de cuestiones morfológico-espaciales y quizá funcionales, evitando entrar en el
ámbito de las descripciones constructivas más complejas. Las razones de este contraste debemos
buscarlas en dos clases de hechos: el primero, la limitación del propio registro arqueológico, cuya
desigual conservación actúa en ocasiones como un verdadero obstáculo a la hora de dar un
sentido constructivo a los hallazgos; en segundo lugar, el interés de la investigación por otros
campos distintos al de la arquitectura doméstica. Ahí están, sin ir más lejos, las numerosas
publicaciones en torno al problema del Megalitismo, en muchas de las cuales, como tendremos
ocasión de ver, se abordan las cuestiones constructivas de modo decidido, incluso en los casos de
estructuras incompletas o poco conocidas.
Como ya hemos explicado las razones por las que conviene tratar separadamente
las cuestiones tipológicas (entendidas desde la perspectiva morfológico-espacial) de las
constructivas (expresión de problemas morfológico-materiales), ha llegado el momento ahora de
plasmar algunas reflexiones acerca de todos aquellos elementos a considerar para el estudio
pormenorizado y exhaustivo de estas últimas. Éstos son, haciendo un repaso muy general de los
mismos, en primer lugar el medio físico y sus componentes (litología, geomorfología y relieve,
edafología, climatología y otras condiciones medioambientales); en segundo lugar la tecnología y
las técnicas de la construcción; y en tercer lugar y finalmente, la propia estructura sociocultural del
grupo. Así como hemos convenido en la menor relevancia que tendrán las cuestiones del
ambiente físico respecto de los problemas tipológicos, en los que las cargas sociales, culturales y
simbólicas prevalecen como elementos conformadores no sólo del espacio doméstico sino
también del arquitectónico en general, el del asentamiento y el de la imagen misma del territorio,
en lo que se refiere al mundo de la construcción y su tecnología, el ambiente –ya no sólo humano
sino también físico– parece tener un peso específico mucho más importante.
142