Espacio doméstico y arquitectura del territorio en la

Perspectivas de enfoque
232
La determinación de la estructura familiar constituye uno de los primeros
problemas que se ha pretendido aclarar. En general se piensa que las cabañas de menos de 50 m 2
corresponden a una estructura familiar nuclear, como es el caso del poblado de la primera fase de
Karanovo (Mikov, 1969), yacimiento en el que se excavaron pequeñas casas apiñadas de
disposición lineal muy próximas unas de otras y con superficies que oscilan entre los 30 y los 40
m 2 . Sin embargo, respecto a la excepción que forman las grandes casas alargadas de la zona
loéssica, como las documentadas en Elsloo (Holanda) o Bylany y Postoloprty (Checoslovaquia),
que Childe adscribió al grupo cultural Danubiano I (Childe, 1929), no ha podido aclararse
definitivamente si pertenecieron a familias extendidas o a familias nucleares acompañadas de
animales. Este tipo de construcciones, con tres divisiones interiores, y estructura de pies derechos
de madera, muros revocados con mortero de tierra y cubierta de armadura de madera y cubrición
exterior vegetal (Soudsky, 1969), han sido normalmente consideradas como casas plurifamiliares
en las que también se resguardaba el ganado (Coudart, 1998; Schoenauer, 1981). Para contrastar
esta hipótesis se estudió considerarlas edificios singulares; en Nea Nicomedia (Macedonia) se ha
estudiado un edificio cuadrangular de unos 150 m 2 que contenía tres divisiones interiores,
mientras las viviendas que lo circundaban eran de menor tamaño y sólo presentaban dos
compartimentos, para reforzar su distinta funcionalidad se hallaron además varias figurillas de
arcilla, lo que indujo a pensar en el carácter religioso del complejo (Rodden, 1965).
4.3.3.2. Casas circulares y casas rectangulares
El otro gran problema que de modo genérico se ha planteado la investigación es, como hemos
dicho, el de las viviendas circulares, que se estudian tanto en lo que se refiere a su relación con las
rectangulares y las cuadradas −con objeto de establecer algún modelo evolutivo− como en cuanto
a las características tipológicas que les son propias.
El contraste entre casas redondas y rectangulares en la Protohistoria europea (...) ha sido
objeto de una larga polémica (...). En todo caso sí cabe resaltar que la existencia de uno u otro
tipo de plantas se explicaba únicamente por el peso de las tradiciones culturales en cada área,
sin referencia a otros posibles factores. Sólo más recientemente se ha indicado, en primer
lugar, que el cambio en el tipo de casa no tiene que ser más significativo que cambios en otros
detalles constructivos, de alcance local y sin implicación en un brusco cambio cultural y en
segundo lugar, que la funcionalidad de las viviendas es un aspecto clave para comprender la
forma de las casas.
(Ruiz Zapatero, 1986: 79-80)