Espacio doméstico y arquitectura del territorio en la

Espacio doméstico y arquitectura del territorio en la Prehistoria Peninsular
6. Conclusiones. La razón constructiva de los ejemplos estudiados
En las páginas precedentes hemos hecho una observación panorámica de lo que podríamos
considerar como el “estado de la cuestión” respecto de la arquitectura pre y protohistórica de la
Península Ibérica y hemos aludido a las principales directrices de la investigación histórica y
arqueológica, señalando y destacando los aciertos de todos aquellos que nos han precedido y que
han sido, como hemos podido comprobar, muy numerosos.
Hemos recogido, en primer lugar, las muy extensas aportaciones de la
historiografía de procedencia típicamente arquitectónica. Arquitectos, tratadistas y teóricos de la
arquitectura se han ocupado de manera recurrente y con gran insistencia, sobre todo en los siglos
XV y XVIII, del problema del “origen de la arquitectura”. En este contexto hemos tenido
ocasión de ver, especialmente en el capítulo Segundo, aunque también en otros epígrafes, muchas
de las reflexiones, críticas y proposiciones sobre las supuestas cualidades de la “cabaña primitiva”
a lo largo del tiempo. Nos ha parecido que la confluencia en este trabajo de estas dos formas
complementarias de observación del mismo problema substancial, el de las primeras
manifestaciones arquitectónicas del hombre, puede ofrecer perspectivas de enfoque de nuestro
tema que, sin que puedan ya hoy considerarse novedosas, aunque lo fueran cuando este trabajo
comenzó su andadura, sí que deben de tenerse como poco habituales en la tradición
historiográfica de la investigación prehistórica.
Asimismo hemos conseguido poner a disposición de nuestros intereses cuantos
progresos científicos se han hecho en el campo de la investigación de la historia de la
arquitectura, progresos sin duda alguna relevantes a la hora de plantear, analizar y contrastar,
desde posiciones críticas y no estrictamente histórico-arqueológicas, las distintas propuestas de
restitución y reconstrucción teórica de los ejercicios arquitectónicos del pasado remoto. Entre los
recursos metodológicos a los que hemos concedido una mayor importancia se encuentra, desde
luego, el estudio analítico y crítico de las que hemos denominado, de manera genérica, arquitecturas
no históricas, con especial detenimiento en el estudio de las construcciones primitivas y las populares,
refiriéndonos además al carácter vernáculo como posible matriz de dimensión espacial del hecho
arquitectónico, una dimensión que se ocupa del problema del lugar como una de las perspectivas
más sugerentes de la cuestión conceptual del habitar. El capítulo Tercero se ha ocupado,
343