entinema - Acnur

LA SITUACIÓN DE LOS REFUGIADOS EN ESPAÑA
causas previstas en la Convención de Ginebra, al fundamentar su petición en el
conflicto que desgarra su país, sin argumentar haber sufrido una persecución personal.
Además, de acuerdo con la información disponible sobre el país de origen,
la OAR sentenció que sus circunstancias personales no justificaban un temor fundado
a sufrir persecución.
En la solicitud de asilo que presentó el 13 de julio de 2001, este ciudadano
colombiano señaló que en marzo del año 2000 estaba trabajando en su finca de
Puerto Nare cuando llegaron miembros de uno de los grupos que operan en el conflicto
y le preguntaron si habían visto pasar gente armada y él respondió que sí.
Estos mismos hombres se encontraron con sus hermanos en la carretera de regreso
a la finca y al preguntarles si habían visto algo, respondieron que no y los mataron.
Después de esto, su familia y él tuvieron que marcharse del lugar.
Esta sentencia estimó el recurso porque entendía que del relato se deducía
una amenaza de persecución que merecía protección internacional y por tanto esta
solicitud de asilo debía estudiarse a fondo. Su relevancia estriba en que establece
cuál es la perspectiva adecuada desde la que deben valorarse los elementos aportados
por el solicitante de asilo en esta fase:
Para la mera admisión a trámite de la solicitud basta, por lo que se refiere
a los requisitos de fondo, que se “describa una persecución” y que la solicitud
se base en hechos, datos o alegaciones que no sean manifiestamente falsos o
inverosímiles o que por carecer de vigencia actual no fundamenten una necesidad
de protección. Tal y como hemos dicho en numerosas sentencias, es un
requisito positivo (descripción de una persecución) junto con un requisito negativo
(que no haya manifiesta falsedad o inverosimilitud) lo que abre el trámite.
Y, aunque la diferencia pueda creerse demasiado sutil, no lo es, la Administración
—y definitivamente los jueces y tribunales— no deben juzgar en fase de
admisión a trámite si hay indicios suficientes de la persecución alegada, sino
si el relato describe una persecución y si es o no manifiestamente falso o inverosímil;
basta ésta para que la solicitud merezca el trámite.
Por otra parte, una sentencia de 31 de octubre de 2006 de la Sección Quinta
de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo aborda el
alcance y el contenido del derecho del solicitante de asilo a ser instruido sobre sus
derechos y, en concreto, acerca de la asistencia letrada. En este sentido, es doctrina
del Tribunal Supremo que su reconocimiento comprende el asesoramiento
jurídico técnico anterior a la solicitud, no sólo en el momento de responder al
cuestionario policial, sino también para aportar pruebas e indicios en los que fundamentar
la solicitud de asilo. En este caso se trataba de la anulación de un expediente
77