Análisis de los desarrollos normativos del Sistema para la ... - pwc

Análisis de los desarrollos normativos del SAAD
de oficio por las Administraciones Públicas competentes, por alguna de las
siguientes causas:
a) Mejoría o empeoramiento de la situación de dependencia.
b) Error de diagnóstico o en la aplicación del correspondiente baremo.
Como regla general las CC AA respetan las causas de revisión establecidas
con carácter general en la Ley 39/2006 aunque algunas establecen
que salvo cuando se acredite suficientemente la mejoría o empeoramiento
de la situación, para instar la revisión deberán transcurrir al menos dos años
(o el plazo que se establezca) desde el último reconocimiento (Madrid y Comunidad
Valenciana, Galicia).
3.1.3. Consideraciones prácticas
A la vista de la normativa aprobada, cabe formular diversas consideraciones:
A. Según ha sido explicado, la normativa actual omite generalmente
toda mención expresa a que, si el solicitante fuera una persona con discapacidad
intelectual o enfermedad mental, han de valorarse adicionalmente
las necesidades de apoyo para hacer efectivo un grado satisfactorio de autonomía
de la comunidad. Únicamente se contempla la opción de “asistencia
especial” en el BVD.
La ausencia de dicha mención expresa no justifica que este criterio sea
obviado puesto que, según lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley 39/2006,
el mismo ha sido contemplado por el Consejo Territorial del SAAD como un
elemento básico. Todas las Comunidades Autónomas, lo hayan previsto o
no expresamente en sus normas procedimentales, deberían tener en cuenta
tales circunstancias a la hora de valorar a las personas con discapacidad
intelectual o con enfermeda mental. Es este un extremo que, al mismo tiempo,
puede también ser tenido en cuenta por los interesados al formular sus
solicitudes. (RD 504/2007)
76