o_19ehk6m841sken3m8f1q4mhc1a.pdf
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Lorena Gámez Sánchez<br />
La discusión tuvo una duración de 1 hora y 45 minutos, y en el período<br />
de registro de información se superó con creces la finalidad planteada por esta<br />
técnica de investigación, es decir, generar ideas sobre las propuestas<br />
realizadas. Se desarrolló en un ambiente relajado, como ya se ha comentado a<br />
pesar de que existieron posturas divergentes. El profesorado actúo con total<br />
naturalidad y la conversación se desarrolló de manera fluida, dinámica.... de tal<br />
manera que, la intervención del moderador se limitó a reconducir la<br />
conversación, siguiendo el guión preestablecido de antemano, en momentos<br />
puntuales.<br />
3.3.1.3.- Validez y fiabilidad del Grupo de Discusión en nuestra<br />
investigación<br />
Consideramos que no tiene sentido dice Macarro Moreno (2008: 301) 46<br />
“calibrar o evaluar la validez de una metodología cualitativa con los criterios<br />
tradicionales de validez utilizados para la parte cuantitativa (validez interna,<br />
externa, fiabilidad y objetividad)”.<br />
Siguiendo a Villa, Álvarez y Ruiz (2003) 47 , no se pretende una validez y<br />
fiabilidad estadística, sino alcanzar un adecuado nivel de confiabilidad y<br />
consistencia en los datos.<br />
Los criterios de validez interna, externa y fiabilidad, desarrollados por la<br />
metodología cuantitativa, tienen correspondencia con la credibilidad,<br />
transferabilidad y la consistencia (dependencia), respectivamente, de la<br />
metodología cualitativa. Sin embargo, también se nos advierte de otro criterio<br />
más, el de neutralidad (confirmabilidad), criterio que se corresponde a la<br />
objetividad en el contexto cuantitativo. Podemos interpretar que la credibilidad,<br />
en lugar de validez interna, mira el valor verdad de la investigación. La<br />
transferabilidad, en lugar de la validez externa, mira la aplicabilidad de los<br />
resultados. La dependencia, en lugar de la fiabilidad, mira la consistencia de los<br />
datos y la confirmabilidad, en lugar de la objetividad, se refiere al problema de<br />
la neutralidad (Villa, Álvarez y Ruiz, 2003). A continuación vamos a detallar la<br />
aplicación de cada uno en nuestra investigación.<br />
46 Macarro Moreno, J. (2008). Actitudes y motivaciones hacia la práctica de actividad físico<br />
deportiva y el área de Educación Física del alumnado de la provincia de Granada al finalizar la<br />
E.S.O. Tesis Doctoral: Universidad de Granada.<br />
47 Villa, A.; Álvarez, M. y Ruiz, J. I. (2003). Técnicas de triangulación y control de calidad en la<br />
investigación socioeducativa. Bilbao: Mensajero.<br />
- 191 -