19.02.2015 Views

o_19ehk6m841sken3m8f1q4mhc1a.pdf

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Lorena Gámez Sánchez<br />

La discusión tuvo una duración de 1 hora y 45 minutos, y en el período<br />

de registro de información se superó con creces la finalidad planteada por esta<br />

técnica de investigación, es decir, generar ideas sobre las propuestas<br />

realizadas. Se desarrolló en un ambiente relajado, como ya se ha comentado a<br />

pesar de que existieron posturas divergentes. El profesorado actúo con total<br />

naturalidad y la conversación se desarrolló de manera fluida, dinámica.... de tal<br />

manera que, la intervención del moderador se limitó a reconducir la<br />

conversación, siguiendo el guión preestablecido de antemano, en momentos<br />

puntuales.<br />

3.3.1.3.- Validez y fiabilidad del Grupo de Discusión en nuestra<br />

investigación<br />

Consideramos que no tiene sentido dice Macarro Moreno (2008: 301) 46<br />

“calibrar o evaluar la validez de una metodología cualitativa con los criterios<br />

tradicionales de validez utilizados para la parte cuantitativa (validez interna,<br />

externa, fiabilidad y objetividad)”.<br />

Siguiendo a Villa, Álvarez y Ruiz (2003) 47 , no se pretende una validez y<br />

fiabilidad estadística, sino alcanzar un adecuado nivel de confiabilidad y<br />

consistencia en los datos.<br />

Los criterios de validez interna, externa y fiabilidad, desarrollados por la<br />

metodología cuantitativa, tienen correspondencia con la credibilidad,<br />

transferabilidad y la consistencia (dependencia), respectivamente, de la<br />

metodología cualitativa. Sin embargo, también se nos advierte de otro criterio<br />

más, el de neutralidad (confirmabilidad), criterio que se corresponde a la<br />

objetividad en el contexto cuantitativo. Podemos interpretar que la credibilidad,<br />

en lugar de validez interna, mira el valor verdad de la investigación. La<br />

transferabilidad, en lugar de la validez externa, mira la aplicabilidad de los<br />

resultados. La dependencia, en lugar de la fiabilidad, mira la consistencia de los<br />

datos y la confirmabilidad, en lugar de la objetividad, se refiere al problema de<br />

la neutralidad (Villa, Álvarez y Ruiz, 2003). A continuación vamos a detallar la<br />

aplicación de cada uno en nuestra investigación.<br />

46 Macarro Moreno, J. (2008). Actitudes y motivaciones hacia la práctica de actividad físico<br />

deportiva y el área de Educación Física del alumnado de la provincia de Granada al finalizar la<br />

E.S.O. Tesis Doctoral: Universidad de Granada.<br />

47 Villa, A.; Álvarez, M. y Ruiz, J. I. (2003). Técnicas de triangulación y control de calidad en la<br />

investigación socioeducativa. Bilbao: Mensajero.<br />

- 191 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!