11.07.2015 Views

EML_10_casos

EML_10_casos

EML_10_casos

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Las enfermedades de la comunidad de Montecito55Análisis cuantitativo de alternativasCriteriosAlternativa 1:Alternativa 2:Alternativa 3:Mejora de la calidad del Mejora de los servicios Tratamiento adecuado delCoeficiente agua sanitarios aguaCoste 4 1 4 2 8 3 12Tiempo 2 1 2 3 6 3 6Concentraciónsobre losbeneficiariosRiesgosSocialesImpactoAmbientalImpacto deGénero5 2 <strong>10</strong> 1 5 4 203 2 6 3 9 4 124 5 20 2 8 3 124 2 8 3 12 4 16Viabilidad 5 2 <strong>10</strong> 3 15 4 20TOTAL 60 63 98Notas explicativas:La cuantificación de las valoracionescualitativas presentadas en la tabla anteriorse ha realizado asignando enprimer lugar unos coeficientes a cadauno de los criterios utilizados, en losque las puntuaciones más elevadas significanuna mayor importancia.De la misma manera se ha valoradocada alternativa en función de cadacriterio. En tercer lugar, se ha multiplicadoel valor asignado a cada alternativapor el coeficiente, obteniendounas puntuaciones ponderadas.La suma total de esas puntuacionesconstituye la valoración final de lastres estrategias consideradas. Lamáxima puntuación supone que esaalternativa aparece como la másdeseable. En este caso se trata de latercera alternativa: “Tratamientoadecuado del agua”.La base numérica utilizada ha sido de 1a 5, en la que las puntuaciones más altasrepresentan las valoraciones máspositivas y las más bajas, las que seconsideran menos adecuadas. No sehan manejado en este caso puntuacionesnegativas.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!