EML_10_casos

68El Enfoque del marco lógico: 10 casos didácticosMatriz de planificación del proyectoLÓGICA DELA INTERVENCIÓNINDICADORES OBJETIVAMENTEVERIFICABLESFUENTES DEVERIFICACIÓNSUPUESTOS/ HIPÓTESIS/FACTORES EXTERNOSO. GENERALIncremento los ingresos delos pequeños agricultores deVallegrande.El 80% de los hogares de los pequeñosagricultores de Vallegrande ha realizadomejoras en sus viviendas: (tejados,puertas, ventanas) en los tres añossiguientes a la finalización del proyecto.Visitas sobre el terreno realizadapor el equipo evaluador.Los pequeños agricultores continúanefectuando las inversiones necesarias paragarantizar el incremento de sus cosechas.O. ESPECIFICOMejoradas las cosechas delos pequeños agricultores deVallegrande.1. La producción de tomate del conjuntode los miembros de la Asociación dePequeños Agricultores de Vallegrandeaumenta en un 20% en el tercer año conrelación a la situación de partida.2. Al menos un 30% de la producción detomate de los pequeños agricultores secomercializa en la categoría “Extra” en eltercer año.1. Registros de la báscula de laAsociación de PequeñosAgricultores de Vallegrande.La cotización del tomate se mantieneestabilizada (+/-10%) en el períodoconsiderado.2. Registros de ventas. El coste de los recursos necesarios para laproducción (maquinaria, semillas, etc.) nose incrementa significativamente.RESULTADOS1. Reducidas las plagas. 1. Disminución en un 65% de la presenciade gusanos en los tomatescomercializados por los pequeñosagricultores en el segundo año.2. Mejoradas las técnicasproductivas.3. Recuperada la capacidadproductiva de la tierra.4. Establecido un sistema deregadío.2. En el tercer año un 80% de lospequeños agricultores aplican en suspropiedades las técnicas recomendadas.3. En el segundo año aumenta en un 40%la presencia de fosfatos y nitratos en latierra con relación a la situación departida.4. A partir del segundo año el 80% de lasuperficie cultivada de Vallegrande seencuentra en regadío.1. Estudio efectuado sobremuestra representativa.2. Informe de la Unidad de Seguimientoy Evaluación delProyecto.3. Estudio realizado por ellaboratorio edafológico delMinisterio de Agricultura.4. Observación directa efectuadapor la Unidad de Seguimiento yEvaluación del Proyecto.La superficie cultivada no disminuye porcausa de la emigración