CRBC-114551_Pages 1 et 2 DEEL2.indd - weblex.irisnet.be ...

A-239/4 – 2011/2012 — 149 —A-239/4 – 2011/2012Het Parlement moet betrokken worden bij de conclusies vandie analyse die tot eind februari gemaakt zou worden. Debovenvermelde stijging lijkt aanzienlijk. Heeft dat alleente maken met de indexatie of ook met de aanwerving vannieuwe GECO’s voor de kinderopvang ? Waarom stijgenandere BA’s helemaal niet, zoals de BA voor de GECO’svoor de gemeenten ?In verband met het derde kinderopvanghuis dat er in2011 niet gekomen is bij gebrek aan Europese middelen endie in 2012 geopend zal worden : hoeveel plaatsen zullen erbeschikbaar zijn ? Hoeveel plaatsen zullen er in totaal bijgevolgbeschikbaar zijn in de drie kinderopvanghuizen ?In verband met het taalplan is de PS tevreden met destijging van de middelen met 200.000 euro, naast de bijkomendeenveloppen in het kader van de « New Deal ».Dat is een belangrijke impuls. In welke BA vindt men dezestijging terug ?De referentiecentra doen de doelstellingen van de « NewDeal » duidelijk naar voren komen, aangezien het referentiecentrumvoor de bouw zou moeten voldoen aan de behoeftenvan de alliantie werkgelegenheid-leefmilieu en ereen nieuw referentiecentrum zou komen voor het openbaarambt. Dat moet iedereen tevreden stellen aangezien er alvele jaren gesproken wordt over de ondervertegenwoordigingvan de Brusselaars in die beroepen. Het percentagemoet absoluut verhoogd worden in de ministeries en deION’s. Het centrum zou daar zeker kunnen toe bijdragen,dankzij de voorbereiding op de Selorexamens.Wat betreft de banen voor jongeren in de ION’s : daaroverwordt niets gezegd in de algemene toelichting. Hetproject is begonnen met 100 jobs in de ION’s en was eenjaar later gestegen tot 200. De middelen verminderen licht.Worden die 200 posten behouden ? Aangezien die maatregelal een zekere tijd bestaat wil de spreekster weten of ereen evaluatie is geweest van de maatregel alsook van hetvervolg van het professionele traject van de betrokkenen,aangezien het de bedoeling is ze duurzaam in te schakelenop de arbeidsmarkt door hen een eerste werkervaring te gevenvia de overheid.Er wordt ook niets gezegd over het programma JEEP inde algemene uiteenzetting. Het bedrag dat daaraan besteedwordt, wordt bovendien opgeslorpt in een BA met andereinitiatieven. Het gaat om een programma dat de noodzakelijkelink kan leggen met de Franse Gemeenschap. Ditsoort initiatief is dus positief, zeker in het kader van dedemogafische explosie en het is een goede manier om deverschillende bevoegdheden op elkaar af te stemmen viaeen samenwerkingsakkoord. Kan de minister een overzichtgeven van het programma JEEP, het aantal deelnemers enandere nuttige informatie ? Het idee is geopperd in het verledenom een programma JUMP aan te bieden voor de laaggeschoolden.De minister leek daarover enthousiast. Heefthij daar nog verder over nagedacht ?lement aux conclusions de cette analyse, qui serait menéejusque fin février. L’augmentation citée plus haut sembleconsidérable; est-elle liée à la seule indexation ou prévoitellel’engagement de nouveaux ACS « petite enfance » ?Pourquoi d’autres AB n’augmentent pas du tout, telles quel’AB des ACS pour les communes ?Dans la troisième maison d’enfants, qui n’a pas pu voirle jour en 2011, faute des moyens européens attendus et quisera inaugurée en 2012, combien de places seront disponibles? Quel nombre de places total sera dès lors disponiblepour les trois maisons d’enfants ?En ce qui concerne le plan langues, le PS se réjouit del’augmentation du budget de 200.000 euros, plus de l’enveloppesupplémentaire dans le cadre du « New Deal ». Ils’agit en effet là d’une impulsion importante. A quelle ABdu budget retrouve-t-on cette augmentation ?Les centres de référence font apparaître clairement lesobjectifs du « New Deal », puisque le centre de référencede construction devrait répondre aux besoins de l’allianceemploi-environnement et qu’il y aurait la création d’un nouveaucentre de référence traitant de la fonction publique,dont il faut se réjouir puisque, depuis de nombreuses années,on parle de la sous-représentation des Bruxellois dansces métiers. Il faut absolument augmenter ce pourcentagedans les ministères et OIP. Ce centre pourrait certainementy contribuer, grâce à la préparation des examens Selor.En ce qui concerne les emplois jeunes OIP, il n’en est pasfait mention dans l’exposé général. Ce projet a commencéavec 100 emplois jeunes dans les OIP et était passé à 200l’année suivante. Le budget diminue légèrement. Maintiendra-t-onles 200 postes ? Cette mesure existant depuis uncertain temps, y a-t-il eu une évaluation de la mesure ainsique de la suite du parcours professionnel des intéressés,étant donné que le but est de les intégrer durablement dansle marché de l’emploi en leur offrant une première expérienceau travers des pouvoirs publics ?De même, il n’est pas fait mention du programme JEEPdans l’exposé général. En outre, le montant y étant consacréest noyé dans une AB reprenant d’autres initiatives. Ils’agit d’un programme pouvant faire le lien bien nécessaireavec la Communauté française. Ce type d’initiative est doncpositif, de surcroît dans le cadre du boom démographiqueauquel nous sommes confrontés et il s’agit d’une bonnefaçon d’allier les compétences différentes via un accordde coopération à ce sujet. Le Ministre peut-il faire un étatdes lieux du programme JEEP, du nombre de participantset autres informations utiles ? Il avait été émis l’idée par lepassé de créer un programme JUMP pour les peu qualifiés,idée à laquelle le Ministre semblait enthousiaste. Y a-t-ilencore réfléchi ?